Silně maskovaný obsah uchovaný v paměti zpřístupněný opakováním

Kontakt:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Cistanche-improve memory13

Damian KF Pang1,2 a Stamatis Elntib1*

Rostoucí množství důkazů naznačuje, že informace lze ukládat i při absenci vědomého vědomí. Přes tato zjištění v bezvědomíPaměťje stále špatně pochopena s omezenými důkazy pro nevědomou ikonickouPaměťúložný prostor. Zde ukazujeme, že silně maskovaná vizuální data mohou být uložena a akumulována, aby vyvolala jasné vnímání. Použili jsme aopakovánímetoda v širokém rozsahu podmínek (experiment 1) a cílenější následný experiment se zlepšenými maskovacími podmínkami (experiment 2). Informace byly uloženy, přestože byly maskovány, což dokazuje, že maskování nevymazalo ani nepřepsaloPaměťstopy, ale omezené vnímání. Zkoumali jsme časové vlastnosti a zjistili jsme, že uložené informace postupně, ale rychle zanikají. Extrakce smysluplných informací byla vážně narušena po 300 ms a většina dat byla ztracena po 700 ms. Naše zjištění jsou v souladu s teoriemi vědomí, které jsou založeny na integraci podprahových informací a podporují teoretické předpovědi založené na teorii globálního pracovního prostoru vědomí, zejména existenci implicitního ikonickéhoPaměťbuffer store.

Nevědomá paměť

Efekty primární percepce a procesní učení jsou založeny na informacích, které jsou uchovávány v nepřítomnosti vědomého uvědomění, a jsou jedny z málaPaměťfunkce, které zůstávají nedotčeny u lidí s amnézií1,2. Tradiční modely je odlišovaly od jiných aspektůPaměťpod nálepkou implicitní paměti, která byla považována za jediný typPaměťto není podmíněno vědomým uvědoměním3,4. Současný stav výzkumu tuto úzkou definici implicitního již nepodporujePaměť. Existují náznaky, že podprahové podněty mohou být udržovány po určitou dobu a mohou být použity po určitou dobu k řešení behaviorálních úkolů5–8. Nervové signatury související s kódováním paměti byly také popsány při absenci vědomého uvědomění9–11. Jiné studie přímo propojily neurální data s výsledky chování na další podporuPaměťkódování podprahové informace12–15. Zatímco obecná představa o tom, že data v bezvědomí jsou uchovávána na krátkou dobu, je stále více přijímána, klasifikace, funkce a účel takovýchPaměťbyly kontroverzní16,17. Navzdory záplavě nedávných výzkumů, podprahových a implicitníchPaměťzůstávají špatně pochopeny. Zde nabízíme důkaz, že opakování silně maskovaného podnětu může vyvolat jasné vnímání. Tato zjištění naznačují, že silně maskovaná senzorická data jsou ukládána způsobem, který usnadňuje vnímání podobných následných senzorických informací a stává se dostupnými, když se hromadí potvrzující důkazy.

Efekty opakování

Opakovaný supraliminální stimul vyvolává slabší nervovou odpověď než nový18,19. Pokud jsou však podněty složité, nejasné nebo přerušované hlukem,opakováníbylo zjištěno, že vede ke zvýšené nervové reakci20. Opakování supraliminálního stimulu zvyšuje jeho sílu stimulu zdola nahoru21 a zlepšuje percepční přesnost a jasnost21–23.Opakováníúčinky na podprahové podněty nebyly široce studovány. Dřívější experimenty s maskovanými podněty nezjistily, že by se povědomí zvyšovalo opakováním24. Nicméně, jak Atas et al. poukázat na to, že to může být artefakt experimentálního designu, kde velké intervaly mezi prvočísly zavedly zpoždění, která mohla potlačitopakováníefekty 21. Wentura a Frings prezentovali maskované primární stimuly několikrát v rychlém sledu. V řadě studií uvedli, že nalezli zvýšený účinek primární percepce bez zvýšeného povědomí o primárním účinku25–28. Nezávislá výzkumná skupina však nemohla zopakovat svá zjištění29. Použití neustále se měnících doprovodných písmen v kombinaci se složitými cílovými slovy může zhoršit identifikaci cíle prostřednictvím vizuálního shlukování30, a tím negovat jakékoli zisky v povědomí, ke kterým došloopakování. Zisky mohou

Obrázek 1. Postup pro experiment 1. Byl zobrazen signál zaostření (F) následovaný řadou masek (M), cílových písmen (T) a prázdných míst (B). Doba trvání masky byla upravena podle cíleopakování-časování intervalů. (Experiment 2 přidal prázdné snímky (7 ms) před a za cíle).

byly dále minimalizovány velmi krátkými prezentačními časy (skutečné doby osvětlení na obrazovce s katodovou trubicí by byly pouze zlomkem jmenovitých hodnot popsaných na základě součtu obnovovacích cyklů31). Systematické pátrání ukázalo pouze jednu studii Atase et al.21, která poskytla důkaz pro zvýšení povědomí prostřednictvímopakováníprimárních stimulů, i když bez zkoumání časových efektů21. Cílem naší studie bylo poskytnout nezávislé důkazy o tom, zda by opakování zvýšilo povědomí, jak ukazuje Atas et al.21, nebo pouze ovlivní primární percepci, ale nikoli povědomí, jak popsali Wentura a Frings25–28. Chtěli jsme také prozkoumat účinkyopakováníčasové intervaly, které dosud nebyly posuzovány.

Výsledek

Percepční změna. Testovali jsme dopadopakovánísilně maskovaného vizuálního podnětu měl na vnímání na základě subjektivních a objektivních měřítek a zkoumal související časové efekty. V experimentu 1 jsme zkoumali, zda opakování maskovaného podnětu ovlivnilo vnímání v širokém rozsahu intervalů opakování (v rozmezí od 7 ms do 8 337 ms). Jak je znázorněno na obr. 1, cílový stimul byl ukázán pouze jednou jako kontrolní podmínka a pětkrát nebo desetkrát v experimentálních podmínkách. Vnímání bylo hodnoceno prostřednictvím škály subjektivního vnímání-uvědomění32 (PAS) s použitím upravené škály PAS navržené Peremenem a Lamym33 (počínaje nulou, aby odrážela absenci zkušenosti, díky čemuž je škála intuitivnější). Objektivní výkon byl měřen pomocí zpráv o obsahu (CR) a úloh s vynuceným výběrem (FCT).

dragon herbs cistanche

dračí byliny cistanche

To jsme našliopakovánívýrazně zvýšené vnímání maskovaných podnětů. Jak se očekávalo, maskování silně omezeného vnímání cílových podnětů v kontrolním stavu, vyvolání pouze minimálního vědomého vědomí. Zatímco v objektivních měřeních si účastníci stále vedli nad úrovní náhody, subjektivní měření vykazovala nízké povědomí. Když se však opakovaly v krátkých intervalech, tytéž podněty byly vědomě vnímány, přestože byly maskovány. Toto zvýšené vnímání prostřednictvím opakování bylo významné pro všechna měření s velkými pozorovanými velikostmi efektů. Průměrné výsledky PAS se zvýšily z 0,28 (SD=0,50) bezopakováníaž 0,89 (SD=0,92) při pětinásobném zobrazení a 1,05 (SD=0,98) při desetinásobném zobrazení (obr. 2a; podrobné výsledky jsou uvedeny v doplňkové tabulce 1). Faktorové výsledky ANOVA ukázaly významný interakční efekt mezi počtem cílových prezentací (faktor 1) a trváním intervalu opakování (faktor 2) pro všechna měření – PAS F(10,87, 423,97)=12.21, s<0.01 (greenhouse–geisser="" correction="" ε="0.29)," cr="" f(14.44,="" 563.29)="4.22," p=""><0.01 (ε="0.38)," fct="" f(15.03,="" 586.12)="2.69," p=""><0.01 (ε="0.40)." because="" all="" measures="" showed="" some="" form="" of="" disordinal="" interactions="" (see="" fig.="" 2a-="" c),="" we="" analyzed="" each="" factor="" separately="" with="" a="" one-way="" repeated="" measures="" anova.="" tis="" procedure="" showed="" that="" mean="" pas="" differences="" based="" on="" the="" number="" of="" target="" presentations="" were="" statistically="" significant="" f(1.48,="" 57.79)="148.75," p=""><0.01 ηp2="0.79" (ε="0.74)." the="" same="" efect="" was="" observed="" with="" objective="" performance="" measures:="" te="" percentage="" of="" correct="" cr="" responses="" rose="" from="" 11.9%="" without="" repetition="" to="" 43.1%="" when="" presented="" five="" times="" and="" 48.9%="" when="" presented="" ten="" times="" (fig.="" 2b;="" supplementary="" table="" 2).="" tis="" efect="" was="" statistically="">

Obrázek 2. Výsledky experimentu 1 subjektivních a objektivních měření informovanosti na základě počtu prezentací aopakováníintervalové časování. Výsledky pro všechna měření byly výrazně vyšší, když byly maskované stimuly opakovány (10 a pět prezentací), ale snižovaly seopakováníintervaly prodlouženy: (a) Průměrné výsledky hodnocení subjektivního vnímání měřené pomocí stupnice vnímání-uvědomění (PAS). Objektivní měření vykazovala stejné účinky: (b) zobrazuje procento správných zpráv o obsahu (CR), zatímco (c) ukazuje procento správných odpovědí na úkol s vynucenou volbou (FCT).

F(1,98; 77,25)=149,59, p < 0.01,="" ηp2="0,79" (ε="0,99)." výsledky="" fct="" se="" podobně="" zvýšily="" z="" 34,8="" procenta="" bez="" opakování="" na="" 60,8="" procenta="" a="" 65,9="" procenta,="" když="" byly="" prezentovány="" pětkrát,="" respektive="" desetkrát="" (obr.="" 2c;="" doplňková="" tabulka="" 3)="" a="" byly="" také="" statisticky="" významné,="" f(1,93,="" 75,25)="96" 0,70,="" p="">< 0,01,="" ηp2="0,71" (ε="">

Časové vlastnosti

Supraliminální vizuální krátkodobáPaměťa ikonická paměť jsou časově citlivé a podléhají časovému úpadku34,35. ImplicitníPaměťna základě procesního učení bylo zjištěno, že přetrvává mnohem déle a v některých případech bylo zjištěno, že nedotčené po dobu jednoho roku nebo déle36. PodprahovéPaměťje stále špatně pochopen a jeho časové vlastnosti jsou z velké části neznámé. Zkoumali jsme časové vlastnosti opakovacích efektů změnou časového intervalu mezi cílovými opakováními od 7 do 8 337 ms. Vnímání bylo nepřímo úměrnéopakováníčasové intervaly (obr. 2a–c):Opakovánísilně ovlivnily vnímání v krátkých intervalech a slábly, jak se intervaly zvětšovaly.

Tento pokles je v souladu s dočasným rozpadem supraliminálního krátkodobéhopaměť 34. Pokles byl postupný a přibližné úrovně byly dosaženy v kontrolním stavu přiopakováníintervalech mezi 200 a 400 ms. Efekt byl většinou uhašen přiopakováníintervaly nad 700 ms. Vzhledem k významným interakčním efektům mezi počtem cílových prezentací a intervaly opakování jako faktory popsané výše jsme opět použili opakované měření jednosměrné ANOVA k analýze výsledků, které byly statisticky významné pro všechna měření: PAS skóre F (8,92, 347,7{{34 }})=52,17, p < 0,01,="" ηp2="0,57" (ε="0,47;" doplňková="" tabulka="" 1),="" výsledky="" cr="" f(12,58,="" 490,78)="" {{19}="" },88,="" p="">< 0,01,="" ηp2="0,37" (ε="0,66;" doplňková="" tabulka="" 2)="" a="" výkon="" fct="" f(12,41,="" 483,95)="11,34," p="">< 0,01,="" ηp2="0,23" (ε="0,65;" doplňková="" tabulka="">

Post-hoc analýza ukázala, že mezi nimi nebyl žádný významný rozdílopakováníintervaly v kontrolní podmínce pro všechny míry (vše p > 0.05). Jako takové nelze časové efekty přičítat pouze změnám v síle maskování.

Opakování aopakovánívlivy časového intervalu byly zachyceny všemi opatřeními. Použili jsme parciální korelační analýzy všech studií, abychom prozkoumali vztah mezi různými měřeními na základě počtu cílových prezentací a trvání intervalů opakování. Jak je uvedeno v doplňkové tabulce 4, všechna opatření byla vysoce korelovaná, když byly cíle prezentovány 10krát a pětkrát. Tyto korelace v experimentálních podmínkách byly statisticky významné. V kontrolním stavu bez opakování nebyla žádná významná korelace.

Experiment 2

Experiment 1 nabídl široký pohled na špatně pochopený fenomén. Vyvážení tohoto širokého záběru proti únavě účastníků37,38 omezilo množství dat, která jsme byli schopni shromáždit pro každé párování počtu cílových prezentací aopakovánítrvání intervalu, což ztěžovalo odfiltrování stochastického šumu. K vyřešení tohoto problému jsme provedli druhý experiment. V tomto následném experimentu jsme také chtěli vyzkoušet, zda by obecná zjištění z experimentu 1 obstála za silnějších maskovacích podmínek. Experiment 1 ukázal, že opakování mělo významný dopad pouze v intervalech kratších než 200 až 400 ms. Dále jsme chtěli použít druhý experiment k bližšímu posouzení dopadu různých délek intervalů pod tímto prahem na vnímání.

Experiment 2 se zaměřil pouze na tři krátké intervaly (35 ms, 70 ms a 139 ms) s použitím 10 prezentací jako jediné experimentální podmínky a jedné prezentace jako kontrolní podmínky, protože výsledky z předchozího experimentu ukázaly, že výsledky z 10 a pěti prezentací byly z velké části kongruentní (viz doplňkové tabulky 1–3). Tento omezený rozsah nám umožnil získat více datových bodů od každého účastníka pro každý počet cílových prezentací-opakováníintervalové dvojice bez zvýšení rizika únavy účastníků37. Také jsme zvýšili asynchronii nástupu stimulu (SOA) před začátkem masky vložením prázdných snímků (7 ms) pro posílení maskovacích efektů39 a vložením prázdných snímků (7 ms) před každou cílovou prezentací, abychom snížili interakční efekt dopředného a zpětného maskování40. Kromě těchto změn byl experiment 2 shodný s experimentem 1.

Výsledky z experimentu 2 podpořily celková zjištění experimentu 1. Průměrné výsledky PAS pro 10 prezentaci byly 1,11 (SD=1.00) ve srovnání s 0,40 (SD {{10} }.55) pro kontrolní podmínku bezopakování(podrobné rozdělení podle intervalů je uvedeno v doplňkové tabulce 5). Procento správných odpovědí CR (56,67 procenta) a výsledky FCT (68,89 procenta) byly také vyšší než v kontrolním stavu (CR=15.00 procenta; FCT=38,33 procenta) . Postupy ANOVA s obousměrným opakovaným měřením ukázaly interakční účinky mezi počtem cílových prezentací (faktor 1) aopakovánítrvání intervalu (faktor 2) – PAS F(1,76, 24,59)=29,06, p<0.01 (greenhouse–geis-="" ser="" correction="" ε="0.88)," cr="" f(1.57,="" 21.97)="12.07," p=""><0.01 (ε="0.78)," fct="" f(1.52,="" 21.26)="9.47," p=""><0.01 (ε="0.76)." to="" understand="" the="" main="" efects="" better,="" we="" analysed="" the="" diferences="" between="" the="" number="" of="" target="" presentations="" using="" repeated-measure="" two-tailed="" t-tests="" and="" the="" repetition="" intervals="" through="" one-way="" repeated="" measures="" ano-="" vas.="" tere="" were="" statistically="" signifcant="" diferences="" between="" trials="" with="" and="" without="" repetition="" with="" large="" efect="" sizes:="" pas="" results="" t(14)="6.21," p="" <="" 0.01="" d="1.37," percentage="" of="" correct="" cr="" responses="" t(14)="9.60," p="" <="" 0.01="" d="2.32," and="" percentage="" of="" correct="" fct="" results="" t(14)="8.37," p="" <="" 0.01="" d="">

Jak je znázorněno na obr. 3, výsledky pro experimentální podmínky byly opět nepřímo úměrnéopakovánídélka intervalu. Intervaly opakování měly při opakování významný dopad na všechna měření: PAS F(1,93, 27,01)=40.47, p<0.01 ηp2="0.74" (ε="0.96);" cr="" f(1.63,="" 22.81)="19.57," p=""><0.01 η2p="0.58" (ε="0.81)," and="" fct="" f(1.40,19.65)="11.46," p="" <="" 0.01="" ηp2="0.45" (ε="0.70)." post-hoc="" tests="" indicated="" no="" statistically="" signifcant="" diference="" for="" any="" pairwise="" com-="" parison="" in="" the="" control="" condition="" (dashed="" slopes="" in="" fig.="">

Diskuse

Naše zjištění ukazují, že silně maskované podněty mohou vyvolat jasné vnímáníopakování. Zatímco jednosměrné analýzy ukázaly, že jak počet cílových prezentací, tak intervaly opakování měly samy o sobě významný dopad na vnímání, faktoriální analýzy ukázaly významné interakční efekty mezi počtem cílových prezentací aopakováníintervalech. Kombinace opakování podnětu a krátkých intervalů výrazně zlepšila vnímání, zatímco jiné kombinace (krátké intervaly bez opakování resp.opakovánís dlouhými intervaly) vedlo ke špatnému vnímání (viz tabulky doplňkových údajů 1–3 a 5). Naše výsledky podporují myšlenku, že opakování maskovaných podnětů zlepšuje vnímání, jak popisuje Atas et al.21, a liší se od výsledků Wentury a Frings25–28. Jak je popsáno v úvodu, tato odlišnost může být způsobena vizuálním zahlcením30 a problémy s načasováním v jejich studiích31.

Úrovně informovanosti

Výkon v kontrolním stavu byl nad úrovní šancí pro úkoly objektivního měření. Jako takové není jasné, zda maskování způsobilo, že cílové podněty jsou zcela nevědomé, jak naznačují hodnocení subjektivního povědomí. Objektivní opatření, jako jsou úkoly s nuceným výběrem, jsou vysoce citlivé, ale trpí nízkou výlučností: Jsou ovlivněni podprahovými procesy, jako jsou primární efekty, a proto mohou zachytit některé nevědomí.

Obrázek 3. Výsledky experimentu 2. Více datových bodů pro každou cílovou prezentaci aopakováníintervalový pár a silnější maskování potvrdily zjištění z experimentu 1: Opakování mělo významný dopad na zprávy PAS (a), stejně jako procento správných odpovědí CR (b) a FCT (c).Opakovánídélka intervalu měla významný vliv na vnímání i mezi relativně krátkými intervaly.

obsah41. Kouider a Dehaene nabízejí sbližující se důkazy o tom, jak může mozek stále intenzivně zpracovávat nevědomé podněty, což vede k nadstandardnímu výkonu v některých objektivních úkolech42, což by mohlo vysvětlit rozdíl mezi subjektivními a objektivními výsledky v naší studii. Jiní to popsali jako nevědomé hádání podobné slepému zraku43. Tis může být zesílen použitím jednotlivých písmen spíše než složitějších podnětů, jako jsou slova. I když je možné, že vyšší pravděpodobnostní výkon v naší studii byl způsoben spíše primárními účinky než vědomým vnímáním, jediný důkaz pro to pochází ze subjektivních zpráv, které mohou trpět zkreslením. Z tohoto důvodu úroveň vědomí bezopakováníje třeba vykládat opatrně. Můžeme však s jistotou konstatovat, že maskované podněty v kontrolním stavu byly špatně vnímány a žeopakovánídramaticky zlepšilo vnímání subjektivních i objektivních měřítek.

Vysvětlující rámce

Opakovánízvyšuje počet příležitostí k detekci. Podobně, pokud předpokládáme, že každá maskovaná prezentace měla nad nulovou pravděpodobnost, že bude detekována, pak by zvýšené vnímání prostřednictvím opakování mohlo být jednoduše výsledkem zvýšení celkové pravděpodobnosti detekce maskovaného stimulu. Atas a kol. popsal to jako součet pravděpodobnosti21. Naše data naznačují, že ani jedno tomu tak nebylo: Experiment 1 ukázal, že opakování mělo malý vliv na vnímání během dlouhých intervalů, kde byly výsledky srovnatelné s kontrolními podmínkami, přestože měly stejné množství detekčních příležitostí a součet pravděpodobnosti (viz doplňkové tabulky 1–3) . Naše výsledky neukazují žádný statisticky významný rozdíl ve vnímání mezi různými časovými intervaly v kontrolním stavu. Jako takové rozdíly napříčopakováníintervaly nelze přičítat pouze rozdílům v trvání maskování. Pokusy s pěti prezentacemi v Experimentu 1 nabízely o polovinu méně možností detekce než pokusy s 10 prezentacemi, ale vedly k podobným úrovním vnímání, což dále naznačuje spíše kategorickou změnu ve vnímání než výsledek, který by pouze odrážel šance na detekci. Ani počet detekčních příležitostí, ani součet pravděpodobnosti nemůže vysvětlit časové vlastnosti pozorované v našich experimentech.

Vliv časových intervalů činí vysvětlení založená na součtu jednotlivých prvků velmi nepravděpodobným, bez ohledu na to, která vlastnost jednotlivého prvku je vyvolána. Pravděpodobná vysvětlení musí brát v úvahu interakce mezi jednotlivými prezentacemi. Jakákoli forma interakce mezi cílovými stimuly vyžaduje uchování určitých informací. Atas a kol. naznačují, že toho lze dosáhnout fyziologickou sumací21, která je založena na myšlence, že jednotlivé maskované podněty krátce aktivují vyšší oblasti zpracování a že reaktivace v krátkém časovém rámci prostřednictvímopakovánímůže aktivovat horizontální spojení těchto oblastí. Aktivace Tis spouští opakované zpracování vysíláním signálů shora dolů, které zesilují příchozí informace zdola nahoru21,44,45. Tento model naznačuje, že časné projevy vytvářejí krátkodobé změny v nervových drahách, které mění vnímání následných podnětů, podobně jako forma krátkodobé nervové senzibilizace46. Fyziologická sumace v podstatě naznačuje, že některé informace jsou krátce uchovány ve formě změněných stavů neuronových sítí. I když tato formaPaměťusnadňuje zpracování následných podnětů, sama o sobě neobsahuje přístupný obsah. Tis představuje věrohodné vysvětlení našich zjištění, ale také vyvolává několik otázek. Jakmile je opakované zpracování plně zapáleno, potlačí těsně následující vstupy zdola nahoru (nebo rozmítání zpětné vazby)44. Maska i cíl byly v našem experimentu opakovány. Podle teorie rekurentního zpracování by jeden signál blokoval druhý. Není jasné, proč by měl opakovaný cíl mít přednost před opakovanou maskou, zvláště když uvážíme, že sekvence začínaly a končily maskou (viz obr. 1). Během přechodných intervalů byly maskovací stimuly zobrazeny po mnohem delší dobu než cílové stimuly, takže je mnohem pravděpodobnější, že maska spíše než cíl podnítí opakující se zpracování. Není také jasné, jak může fyziologická sumace vysvětlit postupný pokles vnímání se zvyšujícím se časováním intervalů. Je možné, že k opakovanému zpracování v těchto intervalech docházelo pouze na nižších úrovních nebo že došlo pouze k částečnému zapálení. I když je to možné, zdají se tato vysvětlení vykonstruovaná a jasně nevyplývají ze samotného modelu. Neřeší také, jak to vede k přechodné formě uvědomění a proč masky se svou větší silou zdola nahoru tyto procesy nepotlačily. I když naše zjištění nemohou podceňovat fyziologickou sumaci jako základní mechanismus, zdá se jako celkové vysvětlení neuspokojivé.

Další možné vysvětlení pochází z teorie globálního pracovního prostoru (GWT) vědomí47 a jejích různých výběžků42,48, které popisují vědomé uvědomění jako výsledek integrace nevědomých procesů42,48. V tomto rámci k vnímání dochází jako výsledek akumulace podprahových důkazů kombinující procesy shora dolů a zdola nahoru42. Aby došlo k akumulaci, musí být uložena příchozí senzorická data. Kouider a Dehaene předpověděli existenci nevědomé vyrovnávací paměti, která uchovává informace alespoň několik stovek milisekund42. Prvky tohoto vyrovnávací paměti vstupují do povědomí, když je na ně zaměřena selektivní pozornost42,48,49. Rozšíření této teorie naznačuje, že k tomuto vyrovnávací paměti lze přistupovat na různých hierarchických úrovních, což má za následek možnost částečného povědomí o uloženém obsahu50. Skutečnost, že lze extrahovat různé úrovně, znamená, že uložená nezpracovaná data jsou kategorická, což v kombinaci s předpokládanou krátkou dobou trvání by to připomínalo formu implicitního ikonickéhoPaměť. V současnosti však pro takovýto neexistuje žádný přímý důkazPaměťobchod (viz 43).

Naše studie zkoumala pouze behaviorální reakce na opakované maskované stimuly. Jako takové nemůžeme přímo vyhodnotit mechanismy, které jsou základem našich zjištění, a ponecháváme tak prostor pro různá vysvětlení. Existují však silné důkazy, že některé informace o cílovém stimulu byly uchovány po krátkou dobu, přestože byly maskovány. Naše výsledky také naznačují, že tato retence je časově citlivá a vykazuje postupný pokles, přičemž smysluplná extrakce se po přibližně 300 ms vážně naruší a přibližně po 700 ms se téměř úplně ztratí. Tento časový průběh úzce odpovídá časovým vlastnostem ikonickéhoPaměť34. IkonickýPaměťbyl popsán jako kategorický, vysoce detailní a eliminovaný novými podněty51. Naše studie nezkoumala, zda byly uchovávané informace kategorické nebo zda byla během odpovědí analyzována a interpretována nekategorická scéna. Podobně jsme přímo neposuzovali míru detailů. Naše výsledky však naznačují, že uchovávané informace mizí postupně, nikoli náhle způsobem „všechno nebo nic“, což snižuje pravděpodobnost, že budou kategorické, protože cílovými podněty byla jednotlivá písmena. Zatímco časový průběh tohoto uchovávání odpovídá ikonické paměti, liší se od tohoto typu paměti ve dvou dalších klíčových aspektech: Za prvé, na rozdíl od ikonické paměti, subjektivní zprávy naznačují, že účastníci měli velmi malé povědomí o uložených informacích bezopakování. Podobně, ačkoli výkon objektivního měření byl nad náhodou, byl stále špatný v kontrolním stavu a velmi odlišný od toho, co by se očekávalo, kdyby byl uložen v ikonické paměti. Za druhé, tyto informace nebyly eliminovány novými podněty (tj. maskou v naší studii).

Naše data dobře odpovídají teoretickým předpovědím Kouidera a Dehaene42. Studie Atase et al.21 rovněž poskytuje podpůrné důkazy, zejména v kombinaci s našimi zjištěními o časové citlivosti, které snižují pravděpodobnost alternativních vysvětlení. Nad náhodným výkonem v objektivních měřeních v naší studii a srovnatelně vyššími hodnotami PAS v kontrolním stavu ve studii Atase et al. (PAS=1.9 nebo 0.9 se zde použitou úpravou Brém a Lamy33) vyvolávají určité otázky, zda uložené informace byly zcela v bezvědomí. Tis nečiní tyto výsledky neslučitelnými s Kouderovou a Dehaenovou předpovědí, zvláště když zahrnuje hypotézu částečného povědomí. Predikce hierarchického přístupu poskytuje přesvědčivý vysvětlující rámec pro to, jak informace z postupně chátrajíPaměťobchod může mít za následek částečné povědomí, které jsme pozorovali. I když nemůžeme vyloučit jiná vysvětlení, která by předpovídala stejný výsledek, předpovídanýPaměťbuffer jako součást GWT se zdá být dokonalý jak pro naše data, tak pro data Atase et al.21. Naopak tyto dva soubory dat poskytují empirickou podporu této teorii a jsou, pokud je nám známo, prvním přímým empirickým důkazem proPaměťbuffer a první popsat jeho časový průběh a vlastnosti rozpadu.

Cistanche-improve memory7

Vizuální maskování

Vizuální maskovací efekty byly rozsáhle studovány již více než století, ale základní mechanismy jsou stále špatně pochopeny39,52. Tradiční modely popsaly vizuální maskování jako zneviditelnění podnětů jejich vymazánímPaměťreprezentace53. Ačkoli tato hypotéza výmazu byla zpochybněna54–56, přímé důkazy proti ní byly nepolapitelné a hypotéza je stále dominantním vysvětlením vizuálních maskovacích efektů39,48,57. Podle této hypotézy výmazuopakovánípodprahových podnětů by mělo zanedbatelný dopad na vnímání, protožePaměťstopy z každé prezentace by byly odstraněny před začátkem opakované iterace. Naše zjištění naznačují, že vizuální maskování se nevymažePaměťreprezentace předcházejících podnětů, ale spíše omezuje jejich vědomé povědomí. Naše zjištění, že vědomé uvědomění lze vyvolat skrzopakovánínaznačuje, že podprahová a supraliminální paměť nejsou kategoricky neslučitelné, ale dynamicky souvisí. Kombinace vizuálního maskování aopakovánízde popsaná nabízí způsob, jak ovládat vnímání podnětů s vysokou úrovní přesnosti a může být užitečnou metodou pro budoucí výzkum v oblastech vnímání, vědomí, paměti a pozornosti.

Metoda

Etické prohlášení. Liverpoolská univerzita vydala pro tuto studii souhlas etického a kontrolního výboru. Všechny metody byly provedeny v souladu s příslušnými směrnicemi a předpisy. Účast byla dobrovolná bez nabízených odměn a důvěrná. Písemný informovaný souhlas byl získán od všech účastníků po poskytnutí všech relevantních informací a poskytnutí možnosti položit jakékoli dotazy. Data byla kódována anonymně.

Účastníci. Na platformách sociálních médií byly umístěny náborové inzeráty. Experiment 1 zahrnoval 40 účastníků (16 mužů, 24 žen) ve věku od 18 do 66 let (M=38,5, SD=13,08). Experiment 2 byl založen na 15 účastnících (7 mužů, 8 žen) ve věku 20 až 61 let (M=34 0,6, SD=12 0,96). Všichni účastníci měli normální nebo korigované na normální vidění.

Přístroje a materiály. Stimuly byly prezentovány na 144 Hz BenQ XL2411 displeji s tekutými krystaly (LCD) a řízeny softwarem DMDX 5.1.4.2. Nedávné pokroky v technologii činí dřívější kritiku pomalé odezvy u LCD neplatnou58, zatímco špatná prostorová konzistence se vyskytuje pouze při tupých pozorovacích úhlech a nebyla předmětem zájmu této studie, kde byly podněty prezentovány centrálně v přímé linii pohledu na předem určeném místě59. . Technologie sample-and-hold LCD displejů umožňuje nepřetržité osvětlení podnětů během prezentační doby, což nabízí zvýšenou ekologickou platnost ve srovnání s pulzní prezentací jiných zobrazovacích technologií60–62. Chyby v načasování stimulů a nesprávná specifikace mohou podkopat platnost výsledků a zabránit replikovatelnosti31,63. Abychom se tomuto problému vyhnuli, rozsáhle jsme testovali naše zařízení na přesnost prezentace podnětů pomocí fotodiody a osciloskopu. Doplňkový obr. 3 ukazuje průměrný časový průběh prezentace podnětu se zvýrazněním doby náběhu (doba, za kterou osvětlení dosáhlo z 10 na 90 procent cíle), doby pádu (doba, kdy osvětlení klesne pod 10 procent z 90 procent ), vrchol overdrive a nepřetržitá prezentace. Doplňková tabulka 6 ukazuje průměrné časování prezentace stimulu a 95procentní intervaly spolehlivosti založené na výsledcích testů, které zahrnují latenci přístroje a zpoždění odezvy displeje. Zahrnují časy vzestupu a pádu zobrazené na doplňkovém obr.

Cílové podněty byly velká písmena (font Arial) zobrazená černou barvou ve středu obrazovky na šedém pozadí (barevný kód kilo 192,192,192) prezentovaná velikostí písma 30, což odpovídá úhlu pohledu 1,0º in výška při pozorovací vzdálenosti 70 cm. Masky se skládaly z překrývajících se symbolů hash ("###") a za ("@@@").

Postup experimentu 1. Experiment 1 sledoval paradigma opakovaných měření, kde byl každý účastník testován za všech podmínek. Experiment byl proveden v jasně osvětlené místnosti (přibližně 1 300 lx) s LCD monitorem nastaveným na plný jas (hodnotou 350 cd/m2). Experiment probíhal samostatně: Účastníci zahájili každou zkoušku stisknutím mezerníku, když byli připraveni. Znaménko plus („plus“) bylo zobrazeno jako signál zaostření po dobu 1,000 ms, po kterém následovala řada masek proložených cílovým stimulem nebo prázdnými snímky (obr. 1). Náhodně vybrané cílové písmeno (vytažené z 26 písmen anglické abecedy) bylo prezentováno po dobu 21,3 ms (95 procent CI [21,28, 21,36]) a bylo ukázáno desetkrát, pětkrát nebo pouze jednou jako kontrolní podmínka. Každá z těchto podmínek byla testována pomocí 20 různýchopakováníintervalech (s prázdnými obrazovkami používanými ke snížení počtu opakování, když byly cíle prezentovány pětkrát nebo pouze jednou), což vedlo k celkovému počtu 60 pokusů na účastníka. Zkušební pořadí bylo náhodné a jedinečné pro každého účastníka.

Po každém pokusu bylo vnímání hodnoceno pomocí tří měření v po sobě jdoucím pořadí: Nejprve byli účastníci dotázáni, jaké písmeno vidí mezi maskami, a svou odpověď zapsali do prázdného pole jako zprávu o obsahu (CR). Účastníci byli požádáni, aby hádali, pokud si nejsou jisti. Ve druhém kroku bylo subjektivní vnímání měřeno pomocí čtyřbodové škály vnímání-uvědomění (PAS)32 zahrnující Peremen a Lamy doporučenou úpravu stupnice od nuly, aby odrážela absenci zkušeností, aby byla stupnice intuitivnější33. Účastníci byli dotázáni, jak jasný byl zážitek. Možnosti odpovědi na základě upraveného PAS byly „0=Bez zkušeností“, „1=Slabý pohled“, „2=Téměř čistý obrázek“, „3=Jasný obrázek.“ Třetí a poslední opatření zahrnovalo dokončení úkolu s vynucenou volbou (FCT): Účastníci byli dotázáni, které písmeno bylo zobrazeno, a dostali čtyři možnosti odpovědi v náhodném pořadí, které zahrnovalo správnou odpověď a tři náhodně vygenerované alternativy vylosované ze stejné skupiny jako cílová písmena. Jako takoví se účastníci pravděpodobně setkali s nesprávnými možnostmi odpovědí jako cílovými písmeny v jiných studiích. Účastníci byli opět požádáni, aby hádali, pokud si nejsou jisti. Během experimentu nebyla poskytnuta žádná zpětná vazba kromě zprávy o průběhu po dokončení 25 procent, 50 procent, 75 procent a 100 procent pokusů.

Vědomí je v konečném důsledku fenomenologickým jevem. proto použití PAS jako primárního opatření. Použili jsme CR, protože umožňují objektivní hodnocení tohoto subjektivního zážitku a protože zachycují rozměr uvědomění si obsahu, který může v PAS64 chybět. Nicméně, CR si vedou špatně, pokud jde o vyčerpávání: Tey nedokáže zachytit nějaký vědomý obsah41. K vyplnění této mezery byly použity FCT. Ukázalo se, že FCT jsou vysoce vyčerpávající, ale trpí špatnou exkluzivitou41: Tey je ovlivněn podprahovými procesy, jako jsou primární efekty, a zachycuje obsah, který nemusí být vědomý. Náš výzkum zkoumá nový fenomén. Kombinace použitých opatření nám umožnila zachytit různé rozměry tohoto efektu a otestovat, zda je přes tyto rozměry robustní. Existuje možnost, že použití více měřítek povede k dřívějším hodnocením, která podnítí pozdější reakce. V naší studii mohou odpovědi CR podnítit výběr FCT. Vzhledem k tomu, že výběr z daných možností je snazší úkol než vytvořit zprávu bez jakýchkoliv náznaků, pokusy se správnými odpověďmi CR by pravděpodobně vedly ke správným odpovědím FCT bez narážky. Každá FCT měla pouze tři nesprávné možnosti. Nesprávná odpověď CR by tedy byla prezentována jako možnost pouze v několika případech. Nicméně výsledky FCT je třeba interpretovat s opatrností kvůli možnosti cueingu.

cistanche stem benefits

výhody stonku cistanche

Experiment 2

Experiment 2 byl identický s Experimentem 1 s výjimkou následujících změn: Experiment 2 testoval pouze 10 prezentací jako experimentální podmínku a jednu prezentaci jako kontrolní podmínku v intervalech 35 ms, 70 ms a 139 ms. Prázdné snímky trvající 7 ms byly vloženy před a za cíl pro zvýšení síly maskování39,40. Každý účastník absolvoval 48 pokusů.

Data byla analyzována pomocí IBM SPSS Statistics 21, RStudio 1.2.1335 a Python 3.7.6 (pomocí balíčků NumPy, Pandas, Matplotlib a Pingouin). K testování hlavních hypotéz byly použity analýzy rozptylu opakovaných měření (ANOVA) a t-testy opakovaných měření, zatímco ke zkoumání vztahu mezi mírami byly provedeny dílčí korelace.