Část 2: Transskakadická integrace spoléhá na omezený paměťový zdroj

další informace:ali.ma@wecistanche.com

Výsledky a diskuse

Distribuce barevných reakcí vzhledem k pre-a post-saccadickým barvám jsou ukázány pro každou velikost sady na obrázku 2A. Definovali jsme zaujatost vůči post-saccadické barevné hodnotě a variabilitě odezvy jako kruhový průměr a kruhovou SD) na úrovni pozorovatele (výsledky na obrázcích 2B, resp. 2C).

Odhady barev byly stále více vychýleny směrem ke zvýšení velikosti aktiv post-saccadického stimulu, v rozmezí od 4,90 stupňů ± 3,13 stupňů (průměr ± SD) při nastavené velikosti jedna do 14,3 stupňů ± 5,4 stupňů při nastavené velikosti čtyři. Série bayesovských párových t-testů s párovými vzorky zjistila, že vychýlení v sadě velikosti 2 přesáhlo vychýlení u sady velikosti jedna (BF10=11.7) a vychýlení u sady velikosti 3 zase převyšovalo vychýlení u sady velikosti dvě (BF10=15.1). Získali jsme slabé důkazy svědčící o tom, že mezi velikostí sady tři a čtyři není žádný rozdíl (BF01=1.30). Podobně se variabilita odezvy také zvýšila s velikostí sady, v rozsahu od 21,9 stupňů ± 8,1 stupňů při velikosti sady jedna do 37,2 stupňů ± 10,6 stupňů při velikosti sady čtyři. Byly nalezeny Bayesovské párové t-testy

že SD při nastavené velikosti 2 přesáhlo SD při nastavené velikosti jedna (BF10=292). SD v nastavené velikosti tři v pořadí

Obrázek 2. Výsledky experimentu 1. (A) Distribuce barevné odezvy pro každou velikost sady, vynesené do grafu s ohledem na hodnoty pre-a post-saccadických znaků (označené tečkovanými čarami). Šipky pod osou x označují kruhový průměr každého rozdělení. (B) Střední kruhové vychýlení směrem k post-saccadickému rysu jako funkce nastavené velikosti. (C) Střední kruhová směrodatná odchylka jako funkce nastavené velikosti. Chybové úsečky označují 95procentní intervaly spolehlivosti mezi subjekty (O'Brien & Cousineau, 2014).

překročil SD při nastavené velikosti dvě (BF10=5.35). Zjistili jsme slabé důkazy, které by upřednostňovaly žádný rozdíl mezi velikostí sady tři a čtyři (BF01=2.76).

Abychom se vypořádali s potenciálními zmatky, zkoumali jsme, zda by naše výsledky mohly být ovlivněny sakadickým chováním. Rozdíly v latenci sakády by mohly ovlivnit trvání expozice před sakádou, protože barva se změnila až po zahájení sakády. Zjistili jsme, že latence sakády rostly s velikostí sady v rozmezí od

čtyři. Tento efekt byl podpořen Bayesovskými párovými t-testy vzorků, které nalezly kratší latence od velikosti sady jedna až dvě (BF10=96.9), dvě až tři (BF10=61.1) a tři až čtyři (BF10=7.26). To vylučuje sakádovou latenci jako alternativní vysvětlení našich výsledků: delší sakádové latence znamenají delší expozici předsakádovému stimulu, což by mělo být spojeno se silnějším sklonem k předsakádové barvě. Naše výsledky ukazují opačný efekt. Kromě toho jsme nenašli žádný systematický vztah mezi latencemi sakády a zkreslením (v rámci subjektů Pearsonovo r {{10}},015 ± 0,043; Bayesovský t-test na Fisherově transformovaných korelacích versus žádná korelace, BF{{16 }}.82).

Excentricita post-saccadického stimulu vzhledem k post-sakadickému fixačnímu bodu se lišila v závislosti na tom, zda zabíral jedno z vnitřních nebo vnějších umístění pole. Předchozí studie (Oostwoud Wijdenes et al., 2015) zjistila, že zkreslení v integraci odráží rozdíly v relativní excentricitě stimulu před a po sakádě. Ačkoli byl rozdíl v excentricitě malý, předpokládali jsme, že u položek ve vnitřních než vnějších umístěních může existovat silnější zaujatost směrem k post-saccadické barvě. Naše výsledky však nepodporovaly rozdíl ve vychýlení (vnitřní=9,68 stupňů; vnější=9,99 stupňů; BF01=3,52), ačkoli existují slabé důkazy pro rozdíl v SD (vnitřní=30,82 stupňů; vnější=33,88 stupňů; BF10=2,06). Abychom potvrdili, že to nepřispívá k našim výsledkům, znovu jsme analyzovali hlavní účinky velikosti sady se zahrnutím účinku interakce s cílovou polohou (vnitřní versus vnější). Zjistili jsme, že model s interakcí byl méně pravděpodobný než nejlepší model bez, BF01=29.82 a 6,52 pro zkreslení a SD.

Cistanche-improve memory12

Klikněte nacistanche extraktový prášek pro paměť

Přestože byla místa stimulu vybrána tak, aby byla ve stejné vzdálenosti od místa fixace před sakádou, malé rozdíly ve směru pohledu během období fixace před sakádou mohly ovlivnit naše zjištění, protože určovaly retinální excentricitu barevného pole před sakádou (Oostwoud Wijdenes a kol., 2015). Zjistili jsme obecnou tendenci k horizontálnímu posunutí fixací směrem od stimulů, jak se zvětšovala velikost sady. Rozdíly v úhlu pohledu se pohybovaly od 0.02 stupně ± 0,11 stupně při nastavené velikosti jedna do 0,07 stupně ± 0,15 stupně při nastavené velikosti čtyři, kde kladné hodnoty označují posuny pohledu směrem k okraj obrazovky. Bayesovské t-testy nalezly slabé důkazy, které by upřednostňovaly žádný rozdíl v horizontálních posunech mezi sadami velikostí jedna a dvě (BF01=1.24) a dvě a tři (BF01=3.04), ale důkazy naznačující, že horizontální posun při velikosti souboru čtyři byl dále od stimulů než při velikosti souboru tři (BF10=4.21). Vzhledem k

nevědomí účastníci. Zjistili jsme, že pozorovaný rozdíl byl větší než 95. percentil zamíchaných dat pouze v jednom případě (pro zkreslení při velikosti souboru 2).

Na závěr demonstrujeme, že zvýšení počtu položek prezentovaných před sakádou vedlo k monotónnímu poklesu míry, do jaké pre-sakádové informace ovlivňovaly post-sakádové barevné úsudky. V kombinaci se současným zvýšením variability odpovědí to naznačuje, že věrnost pre-sakadických informací dostupných pro transsakadickou integraci klesala s velikostí souboru, což je v souladu s

best herb for memory

velikosti rozdílů ve fixaci a že největší rozdíl ve fixaci byl mezi sadami velikostí tři a čtyři, kde byl pozorován nejmenší účinek ve zkreslení a SD, cítíme jistotu, že vyloučíme variace v pre-sakadické fixaci jako vysvětlení našich výsledků . V souladu s tím jsme ve všech studiích našli slabé důkazy proti korelaci mezi horizontálním posunutím před sakadické fixace a vychýlením odhadů barev (r=0.015 ± 0,052; Bayesovský t-test na Fisherově transformovaných korelacích versus žádná korelace, BF01=2.20). Podobné analýzy post-saccadické fixační polohy s ohledem na osamělý post-saccadický stimul nalezly pouze důkaz proti účinkům velikosti sady (r=0,046 ± 0,042; korelace versus žádná korelace: BF01=3,44 ).

how to improve memory

Vzhledem k amplitudě požadované sakády, silné reprodukovatelnosti profilů rychlosti sakády (např. Harwood, Mezey a Harris, 1999) a nízkým latencím eye-trackeru a displeje si můžeme být jisti, že došlo k velké většině barevných změn. zatímco se oko pohybovalo. Nemůžeme však vyloučit možnost, že k některým změnám došlo před nebo po sakádě, zejména ve studiích, které byly přerušeny kvůli aberantním pohybům očí. Abychom zjistili, zda byly pro účastníky viditelné nějaké změny a zda to mohlo ovlivnit naše výsledky, provedli jsme po experimentu strukturovaný rozbor, který odhalil, že většina účastníků si změny barvy neuvědomovala. Čtyři ze 14 účastníků uvedli, že si byli vědomi toho, že barva disku se může během zkoušky změnit. Vyloučení těchto účastníků nezměnilo celkový vzorec výsledků. Pro formální srovnání mezi účastníky, kteří uvedli, že si jsou vědomi a nevědí o změně, jsme provedli Bayesian ANOVA se smíšenými účinky, který nezjistil žádný hlavní účinek povědomí na zkreslení (BF01=1.39) ani SD (BF{ {6}}.81). Model omezený na hlavní účinek velikosti sady byl upřednostněn před modelem, včetně účinků velikosti sady, povědomí a jejich interakce (pro zkreslení: BF=4.24; pro SD: BF=7. 11). Kromě toho jsme provedli permutační test náhodným promícháním vědomých a nevědomých štítků mezi účastníky a výpočtem rozdílu ve zkreslení a SD mezi náhodně přidělenými skupinami. Tento proces se opakoval 10,{13}}krát, aby se odhadlo očekávané rozložení různých měření, pokud mezi vědomostmi nebyl žádný skutečný rozdíl. Druhou klíčovou vlastností vizuální pracovní paměti je, že zdroje lze flexibilně přidělovat podnětům podle jejich priority. úložný prostor. Studie využívající varovné signály (Bays, 2014; Bays & Husain, 2008; Oberauer & Lin, 2017; Schmidt a kol., 2002; Yoo a kol., 2018) prokázaly lepší vybavování položek, které jsou vizuálně výrazné nebo úkolové. relevantní. Pokud jsou pre-saccadické informace uchovávány v obchodě s omezenými zdroji, pak bychom očekávali, že pre-saccadická barva položky vložené před sakádou bude podobně uložena s vyšší věrností. V důsledku toho by integrované odhady byly silněji vychýleny směrem k pre-sakadické barvě. Experiment 2 představuje test této předpovědi.

natural herb for memory

Metoda

Účastníci

Patnáct účastníků (11 žen) ve věku 18 až 34 let (průměr=26,1) se zúčastnilo Experimentu 2.

Návrh a postup

Ukázkové zkušební sekvence pro experiment 2 lze vidět na obrázku 3. Návrh byl identický s nastavenou podmínkou velikosti čtyři v experimentu 1, s následujícími výjimkami: zavedli jsme tři podmínky cueing se stejnou frekvencí: „platný“, „neplatný“ a "žádný signál." Neplatné a neplatné podmínky, po počátečních 500 ms fixace byla po dobu 500 ms zobrazena tmavší šedá (54,9 cd/m2) šipka ukazující na jedno ze čtyř míst stimulu. Nápověda se nepřekrývala s umístěním podnětu, aby se zabránilo změnám kontrastu kolem nabídnuté položky, které by mohly rušit zpracování barev. U platných zkoušek byla položka označená signálem následně sondována (příklad na obrázku 3, spodní panel). U neplatných pokusů byla se stejnou pravděpodobností sondována jedna z dalších tří položek. Protože tam byly čtyři položky a stejná pravděpodobnost, že vodítko je

Obrázek 3. Příklad zkušebních sekvencí pro experiment 2 zobrazující tři z možných devíti kombinací podmínek (ne v měřítku). Přerušované červené kruhy představují fixace pohledu. Přerušovaná červená šipka představuje vektor sakády. Změna barvy byla zavedena, jakmile pozice pohledu překročila vertikální střední čáru obrazovky. Změny barev jsou pro ilustraci přehnané.

Platná nebo neplatná v každém jednotlivém pokusu, cued položka měla třikrát vyšší pravděpodobnost, že bude testována než jakákoliv necudovaná položka, což poskytuje pobídku k upřednostnění jejího uložení. Účastníkům bylo výslovně řečeno o pravděpodobnostní platnosti narážky. Pokusy bez narážky probíhaly ve stejném čase jako platné a neplatné pokusy, s jediným rozdílem, že nebyla ukázána žádná šipka.

Úkol zahrnoval pokusy, ve kterých byl prezentován pouze pre-nebo pouze post-saccadický podnět, in

u kterých byl sondovaný stimul prezentován před a po sakádě, označené OBĚ pokusy (viz příklad na obrázku 3, spodní panel), probíhaly stejným způsobem jako pokusy nastavené velikosti čtyři v experimentu 1. To znamená,

čtyři položky byly předloženy před sakádou, pouze jedna zůstala viditelná po sakádě (navržená položka na platných pokusech a nevyužitá položka na neplatných a žádných pokusech s cue) a tato položka byla označena pro zprávu písmenem odpovídajícím jejímu umístění, které se objevilo uvnitř barevné kolo.

Zkoušky PRE-only byly identické s OBOU zkouškami s tou výjimkou, že sondovaná položka byla odstraněna během sakády (viz příklad na obrázku 3, horní panel). Na jeho místo se neobjevil žádný zástupný symbol, aby se zabránilo jakémukoli vlivu zpětného maskování. Ve studiích pouze POST byly pre-saccadické položky nahrazeny čtyřmi zástupnými tečkami během pohybu oka (viz příklad na obrázku 3, střední panel).

Obrázek 4. Výsledky experimentu 2. (A) Střední kruhové vychýlení směrem k post-saccadické barvě v OBOU podmínkách jako funkce platnosti narážky. (B) Střední kruhová směrodatná odchylka v každé prezentační podmínce jako funkce platnosti podnětu. (C) Rozložení barevné zprávy ve stavu OBOU pro všechny platnosti cue. Šipky pod osou x označují kruhový průměr rozdělení. Fialová přerušovaná čára označuje modelovou predikci OBOU podmínek odvozenou z podmínek PRE- a POST. Chybové úsečky označují 95procentní intervaly spolehlivosti mezi subjekty (O'Brien & Cousineau, 2014).

Manipulace s validitou cue a časem prezentace byly plně vyváženy, což vedlo k celkem devíti podmínkám. Účastníci dokončili osm bloků rozdělených do dvou experimentálních sezení po čtyřech blocích. Každý blok zahrnoval 99 pokusů (11 na stav, náhodně prokládaných), což je celkem

sezení bylo provedeno během 1 týdne. Na začátku prvního sezení absolvovali účastníci cvičný blok očních pohybů (experiment 1), po kterém následoval cvičný blok 33 pokusů, které nezahrnovaly pouze pokusy na podnět, a druhý cvičný blok 27 pokusů zahrnujících všechny experimentální podmínky.

Analýza

Zkreslení a variabilita byly vypočítány stejným způsobem jako experiment 1. Všimněte si, že barevné odezvy byly zohledněny pouze pro pokusy v OBOU podmínkách.

Výsledky a diskuse

Očekávali jsme, že cueing pre-saccadické položky upřednostní její zpracování a zvýší věrnost uloženýchPaměťobsah. U platných testů by to mělo snížit vychýlení směrem k post-saccadické barevné hodnotě a snížit variabilitu chyb ve srovnání s testy bez vodítek.

Abychom potvrdili, že narážka byla účinná při modulaci chování, analyzovali jsme variabilitu barevných chyb v podmínkách PRE-only a POST-only. Ve stavu PRE-only (azurové symboly na obrázku 4B) byla SD nižší u platných pokusů (47,4 stupně ± 25,4 stupně) než u pokusů bez narážky (77.0 stupňů ± 19,7 stupňů; BF{{12} }}). SD u neplatných pokusů byla v průměru vyšší (86,2 stupně ± 24,6 stupně), ačkoli existovaly jen slabé důkazy pro rozdíl oproti pokusům bez narážky (BF10=2,05). Ve stavu pouze POST, jak je znázorněno modrými symboly na obrázku 4B, nebyl nalezen žádný rozdíl v SD mezi podmínkami podnětu (opakovaně měřená Bayesian ANOVA, BF01=4.44). Tento vzorec výsledků potvrzuje, že manipulace s cueingem byla účinná při modulaci věrnosti pre-saccadické reprezentace cued položky, ale neovlivnila post-saccadické zpracování.

Dále jsme zkoumali účinek narážek na integraci v obou podmínkách. Odhady barev u platných pokusů byly méně zaujaté směrem k post-sakadické barvě než u pokusů bez narážky (14,2 stupně ± 4.0 stupňů vs. 20,0 stupně ± 3,4 stupně; BF{{9 }} 0,49 × 105), což je v souladu se zvýšením váhy pre-sakadické barvy nakládaného předmětu na základě spolehlivosti. Zkreslení barev u neplatných pokusů (19,9 stupně ± 3,90 stupně) se nelišilo od pokusů bez narážky (BF01=3 0,79). To je v zásadě v souladu se slabým účinkem neplatných narážek na variabilitu pozorovanou ve stavu pouze PRE.

Účet flexibilních zdrojů předpovídá, že zvýšená nevěra u načteného předmětu by měla být vyrovnána snížením nevěry u nezařazených předmětů, což bylo pozorováno v předchozích studiích vizuální práce.Paměť(např. Bays, Gorgoraptis, Wee, Marshall a Husain, 2011; Gorgoraptis, Catalao, Bays a Husain, 2011). Nenalezení jasného efektu neplatného tága v této studii může odrážet skutečnost, že zatímco užitek z platného tága připadá pouze na cued položku, odpovídající náklady na neplatné tágo jsou rozděleny mezi všechny nepoužité položky (3 v tomto případ). V důsledku toho jsou očekávané účinky neplatných narážek menší a obtížněji zjistitelné než účinky platných narážek.

Odhady variability pro OBOU podmínky jsou znázorněny fialovými symboly na obrázku 4B. SD u platných pokusů (22,6 stupně ± 3,9 stupně) byla nižší než SD u pokusů bez narážky (29,3 stupně ± 6,5 stupně; BF10=35 0,63). Numericky SD u neplatných pokusů překročila SD u pokusů bez narážky (32,8 stupně ± 9,1 stupně), ačkoli důkazy pro tento rozdíl byly jen slabé (BF10=2.43). Variabilita v OBOU studiích byla nižší než variabilita ve studiích pouze s PRE u všech naváděcích podmínek (nejnižší BF10=22.4). Nezjistili jsme však konzistentní pokles variability ve srovnání se stavem pouze POST: pro neplatné (BF10=26.6) a bez narážky (BF10=13.5) testy ukázaly OBOU podmínky vyšší SD, zatímco nebyl prokázán žádný rozdíl v platném stavu (BF01=3.55).

Cistanche-improve memory20

Vzhledem k tomu, že SD ve stavu OBOU byla vyšší než ve stavu pouze po POST, je zřejmé, že výkon neprokázal přínos předpovídaný optimální integrací, na rozdíl od některých předchozích studií testujících jediný stimul (Ganmor et al., 2015 Wolf & Schutz, 2015). Fialová přerušovaná čára na obrázcích 4A a 4B odpovídá předpokládanému výkonu založenému na optimálně váženém průměru dat pouze před a POST. Zatímco účinky podmínky tága byly podle očekávání (snížené vychýlení vůči post-saccadické barvě a snížené SD pro platné podněty) a kvalitativně odpovídaly empirickým datům z OBOU podmínek, optimální integrační model konzistentně nadhodnocoval vychýlení vůči

post-saccadic color a podcenil SD. Možná vysvětlení pro to zvážíme ve Všeobecné diskusi.

Stejně jako v experimentu 1 se excentricita post-saccadického stimulu vzhledem k post-saccadickému fixačnímu bodu lišila v závislosti na tom, zda zabíral jedno z vnitřních nebo vnějších umístění pole, což možná vedlo k silnějšímu zkreslení směrem k post-saccadické barvě pro položky. ve vnitřních než vnějších místech. Naše výsledky opět nepodporují rozdíl ve vychýlení (vnitřní=17,21 stupně; vnější=18,61 stupně stupně; BF10=1,01), ačkoli nyní existují silnější důkazy pro rozdíl v SD (vnitřní=26,39 stupňů; vnější=30,58 stupňů; BF10=5,72). Abychom potvrdili, že to nepřispívá k našim výsledkům, znovu jsme analyzovali hlavní účinky velikosti sady se zahrnutím účinku interakce s cílovou polohou (vnitřní versus vnější). Zjistili jsme, že model s interakcí byl méně pravděpodobný než nejlepší model bez, BF01=5.44 a 1.{20}} pro zkreslení a SD.

Pohyb očí je klíčem k tomu, abychom mohli jasně vidět svět (Yarbus, 1967). Tyto pohyby očí kompenzují omezené rozlišení lidského periferního vidění tím, že podporují akumulaci relevantních vizuálních informací napříč po sobě jdoucími fixacemi (Irwin & Andrews, 1996). Ve dvou experimentech jsme zkoumali povahu reprezentace pre-saccadického vstupu dostupného pro integraci. V experimentu 1 jsme zjistili, že zvýšení počtu pre-saccadických položek monotónně snížilo relativní váhu pre-saccadické reprezentace v integrovaném odhadu, což je v souladu s poklesem nevěrnosti pre-saccadické reprezentace. experimentu 2 jsme zjistili, že platné pre-saccadické zvýraznění jedné položky v pre-saccadickém zobrazení vedlo ke zvýšení relativní váhy pre-saccadické reprezentace v integraci ve srovnání se stavem bez náznaku. To naznačuje, že byla zastoupena prioritní položka

se zvýšenou věrností v pre-saccadic store. Jak pokles nevěry se stanovenou velikostí (Bays & Husain, 2008; Schneegans et al., 2020; van den Berg et al., 2012; Zhang & Luck, 2008), tak flexibilita v alokaci

(Gorgoraptis et al., 2011; Oberauer & Lin, 2017; Schmidt et al., 2002;Yoo et al., 2018) jsou charakteristické vlastnosti vizuální prácePaměť, často teoretizovaná pre- a post-saccad spolehlivost byla skutečně stejně skvělá