Účinky Posed Usmívající Se Na Paměť Pro Veselé A Smutné Výrazy Obličeje

Kontakt:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Vnímání a ukládání emocionálních výrazů tváře představuje důležitou lidskou dovednost, která je nezbytná pro naše každodenní sociální interakce. Zatímco předchozí výzkum ukázal, že zpětná vazba obličeje může ovlivnit vnímání emocionálních výrazů obličeje, není jasné, zda zpětná vazba obličeje také hraje roli vPaměťprocesyemocionálních výrazů obličeje. V této studii jsme zkoumali dopad zpětné vazby obličeje na výkon v emoční vizuální pracovní paměti (WM). Za tímto účelem podstoupilo 37 účastníků klasickou manipulaci se zpětnou vazbou obličeje (FFM) (držení pera se zuby – navození úsměvného výrazu vs. držení pera nedominantní rukou – jako kontrolní podmínku), zatímco prováděli úkol WM na různé intenzitě veselých nebo smutných výrazů obličeje. Výsledky ukazují, že se manipulace s úsměvem zlepšilaPaměť výkonselektivně pro šťastné tváře, zejména pro vysoce nejednoznačné výrazy obličeje.

Dále jsme zjistili, že kromě celkového negativního zkreslení specificky pro šťastné tváře (tj. šťastné tváře jsou zapamatovány jako negativnější, než byly původně), FFM vyvolalo pozitivní zkreslení při zapamatování emocionálních obličejových informací (tj. tváře byly zapamatovány jako pozitivnější než ve skutečnosti byli). Nakonec naše data ukazují, že muži byli více ovlivněni FFM: během indukovaného úsměvu muži vykazovali větší pozitivní zaujatost než ženy. Tato data ukazují, že zpětná vazba obličeje nejen ovlivňuje naše vnímání, ale také systematicky mění našePaměťemocionálních výrazů obličeje. V sociálních interakcích mezi lidmi hrají výrazy obličeje důležitou roli. Výrazy obličeje přenášejí vnitřní stavy, jako jsou motivace a pocity, což z nich činí důležitý zdroj neverbálních informací. Různé studie naznačují, že výrazy obličeje jsou napodobovány vyvoláním svalové aktivity obličeje v souladu s prezentovanými výrazy obličeje1,2. Obecně se tento proces mimiky zdá být automatický a může nastat bez pozornosti3. Teorie vtělené simulace předpokládají, že napodobený výraz obličeje a výsledná zpětná vazba z obličejových svalů spouští odpovídající stav v motorickém, somatosenzorickém, afektivním a systému odměňování pozorovatele, což pomáhá dekódovat a pochopit význam vnímaného výrazu4. Zdá se, že tyto mimické procesy jsou u mužů a žen prováděny odlišně5. První výzkum ukázal, že ženy jsou emocionálně výraznější6 a vykazují více mimik7 než muži. Nedávno Niedenthal a kolegové prokázali, že délka používání dudlíku v raném dětství negativně ovlivňuje mimiku obličeje u chlapců, ale ne u dívek, a navíc toto používání dudlíku koreluje s emoční inteligencí a schopnostmi přijímat perspektivu v pozdějším životě mužů8. Autoři interpretují tato zjištění tak, že používání dudlíku vede ke snížení mimických procesů obličeje u uživatele a také ke snížení mimických reakcí obličeje vůči uživateli. Zatímco u dívek se předpokládá, že tyto negativní důsledky kompenzují, u chlapců se předpokládá, že jsou těmto důsledkům vydáni na milost9.

cistanche na prodejo účincíchPaměť

Zatímco některé studie zkoumaly mimiku obličeje pomocí elektromyografických měření2,10–12, jiné experimentálně manipulovaly procesy zpětné vazby obličeje, aby prozkoumaly její dopad na zpracování emočních podnětů13–15. Klasickou metodu manipulace se zpětnou vazbou obličeje poprvé představili Strack et al. v roce 198816. Zde jsou účastníci požádáni, aby drželi pero v ústech různými způsoby. Základním principem tohoto přístupu je, že různé podmínky držení pera odlišně aktivují obličejové svaly nezbytné pro úsměv. Zejména, když účastníci drží pero svými zuby, aktivují Musculus zygomaticus major a Musculus risorius – oba tyto svaly se aktivují při úsměvu. Naproti tomu, když účastníci drží pero rty, aktivují Musculus orbicularisoris, jehož kontrakce je neslučitelná s úsměvem. Bez ohledu na pokračující intenzivní debatu o opakovatelnosti klíčové studie Stracka a kolegů17–20 existuje dostatek důkazů, že takové manipulace se zpětnou vazbou obličeje ovlivňují vědomé zpracování emočních výrazů obličeje13,21,22 a emočních tělesných výrazů23, stejně jako automatické zpracování bezobslužných emocionálních výrazů obličeje24. Nedávno jsme zkoumali vliv zpětné vazby obličeje na automatické zpracování pomocí elektrofyziologických měření negativity chybného párování spojené s výrazem (eMMN). Manipulace se zpětnou vazbou obličeje byla implementována pomocí různých podmínek držení pera ekvivalentních studii Strack a kolegů16. Zatímco výsledky ukázaly, že zejména stav úsměvu rozdílně ovlivnil automatické zpracování veselých a smutných výrazů obličeje, ovlivněný základní kognitivní proces zůstává nepolapitelný. Předpokládali jsme, že manipulace se zpětnou vazbou obličeje ovlivnila kódování a získávání šťastných a smutných výrazů obličeje. Konkrétně jsme tato zjištění interpretovali tak, že podmínka usmívající se manipulace mohla usnadnit kódování štěstí a zároveň bránit kódování smutných tváří. Emocionální valence šťastné tváře proto mohla být uložena efektivněji než smutné tváře24

kde koupit cistanche pro zlepšení paměti

Maria Kuehne1,2*, Tino Zaehle2,3 & Janek S. Lobmaier1

1 Katedra sociálních neurověd a sociální psychologie, Institut psychologie, Univerzita v Bernu, Bern, Švýcarsko.

2 Neurologická klinika, Otto-Von-Guericke-University Magdeburg, Leipziger Straße 44, 39120 Magdeburg, Německo. 3Center for Behavioral Brain Sciences, Magdeburg, Německo

Dosud se jen velmi málo studií zabývalo vlivem mimikry obličeje a výsledné zpětné vazby obličeje na ukládání a získávání emocionálních výrazů obličeje. Jedna nedávná studie Pawlinga et al.25 prokázala, že vizuální reexpozice výrazu obličeje reaktivovala odpovídající mimikry podobným způsobem jako původní expozice. Je zajímavé, že k této reaktivaci emocionálního mimikry také došlo, když byla stejná identita tváře zobrazena s neutrálním výrazem během opětovné expozice. Tyto výsledky jsou v souladu s reaktivačním účtemPaměť, což naznačuje, že stejné oblasti mozku jsou aktivovány během vyhledávání a kódování (přehled viz Danker a Anderson26).

Tato studie zkoumala roli zpětné vazby obličeje vPaměťprocesyemocionálních výrazů obličeje ve studii manipulace se zpětnou vazbou pomocí emocionální prácePaměťúkol. Manipulace se zpětnou vazbou obličeje byla provedena podle Strack et al.16. Protože však předchozí studie neprokázaly žádné nebo pouze malé účinky manipulace s držením pera mezi rty13,24, omezili jsme naši manipulaci na stav vyvolávající úsměv, při kterém účastníci drží pero zuby. Tuto manipulaci jsme přirovnali k neutrální kontrole (držení pera nedominantní rukou). Výkon paměti byl zkoumán pomocí modifikovaného paradigmatu emoční pracovní paměti (WM) s mimikou, což nám umožňuje oddělit celkovou přesnost WM od emočních předsudků27. Úkolem účastníků bylo zakódovat, udržet a následně získat valenci i intenzitu veselých i smutných tváří. V souladu s Mokem a kolegy27 jsme předpověděli, že intenzita projevů ovlivní paměť, s lepším výkonem u méně nejednoznačných emočních projevů. Dále jsme očekávali, že manipulace se zuby zvýší obličejovou zpětnou vazbu při úsměvu, což zase ovlivňuje výkon paměti. Nakonec jsme po zjištěních naznačujících vliv pohlaví na rozpoznávání emocionálních tváří28,29 a také na mimikry obličeje5–9 předpokládali, že výkonnost paměti se může u žen a mužů lišit.

Metody

Účastníci. Vyšetřili jsme 37 zdravých účastníků (19 žen, 18 mužů, průměrný věk 25 let±3,42). Velikost vzorku byla stanovena na základě předchozích studií24,27,30. Účastníci měli normální nebo korigované na normální vidění a neměli v anamnéze neurologická nebo neuropsychiatrická onemocnění. Po příjezdu do laboratoře všichni účastníci poskytli písemný informovaný souhlas a vyplnili krátkou verzi Allgemeine Depressionsskala (ADS-K, self-report dotazník měřící poruchy způsobené symptomy deprese během předchozích týdnů31). Kromě toho byli účastníci požádáni, aby vyplnili test implicitních pozitivních a negativních afektů (IPANAT, měření implicitních pozitivních a negativních vlivů a také rozptylu stavu32). IPANAT vyplnili třikrát, před, během a po experimentu. Všechny charakteristiky vzorku jsou uvedeny v tabulce 1. Studie a její experimentální postupy byly provedeny v souladu s Helsinskou deklarací (1991; str. 1194) a byly schváleny místní etickou komisí Univerzity v Magdeburgu.

Podněty a postup. Na začátku si účastníci přečetli zadání úkolu a vyplnili dotazníky. Vlastní experiment sestával z emocionálního úkolu WM (upraveno podle Mok et al.27). Šest ženských a sedm mužských postav, každá se třemi různými emocionálními výrazy (neutrální, šťastný a smutný), bylo převzato z NimStim Set of Facial Expressions33 (ID stimulů: 01F, 02F, 03F, 05F, 07F, 09F, 20M, 21M ,23M, 29M, 32M, 34M) az databáze Karolinska face34 (ID stimulu: AM14). Podněty byly rovnoměrně distribuovány do různých podmínek držení kotce (3 muži/ženy pro ruku a 3 muži/ženy pro zuby; 1 muž, 29M, pro cvičení). Všechny podněty byly upraveny pomocí softwaru GIMP (verze 2.10.6). Aby se zabránilo nízkému vizuálnímu vlivu, byla oblast vlasů každé postavy vyříznuta tak, že se kolem hlavy umístil eliptický tvar s šedým pozadím. Z tohoto eliptického tvaru byla vytvořena zakódovaná maska ​​zvlášť pro každý znak změnou pixelů na náhodné barvy, čímž se vytvořil bílý šum (viz obr. 1a).

výhody pouštní cistanchenaPaměť

Aby se účastníci seznámili s emocionálním úkolem WM, provedli před zahájením hlavního úkolu cvičnou zkoušku. Během emocionálního úkolu WM museli účastníci zakódovat, načíst a udržet samotnou emoci a specifickou intenzitu emocionální tváře, přičemž drželi pero buď mezi zuby, nebo nedominantní rukou. Podmínky držení dvou per se střídaly ve 12 různých blocích. Každý blok sestával z 21 pokusů (celkově 126 pokusů pro každou podmínku držení kotce). Každá zkouška začala úvodní obrazovkou, která trvala, dokud účastníci nestiskli pravé tlačítko myši. Poté se cílový obrázek objevil na 500 ms a poté maska ​​na 100 ms. Po prodlevě 3000 ms se ukázal testovací obrázek a účastníci poskytli své odpovědi (viz níže). Po intervalu 800 ms byl zahájen další pokus (viz obr. 1a). Cílový obrázek zobrazoval obličej se specifickou intenzitou buď veselých, nebo smutných emocí. Za tímto účelem byly pomocí java psychomorph35 (verze 6) vytvořeny morfovací sekvence od neutrálních po veselé a od neutrálních po smutné výrazy v 1-stupňových krocích od 0 do 100 procent. Pro cílové obrázky byly použity intenzity v krocích po 10 procentech (0 procent šťastný/smutný, 10 procent šťastný/smutný, 20 procent šťastný/smutný, 30 procent šťastný/smutný, 40 procent šťastný/smutný, 50 procent šťastný/smutný, 60 procent šťastný/smutný, 70 procent šťastný/smutný, 80 procent šťastný/smutný, 90 procent šťastný/smutný, 100 procent šťastný/smutný, viz obr. 1b). Během úkolu byla každá postava prezentována s každým krokem intenzity jako cílový obrázek. Testovací obrázek byl vždy neutrální obličej postavy. Posouváním kolečka myši tam a zpět mohli účastníci upravit emoce a intenzitu emocí tak, aby odpovídaly zapamatované cílové tváři. Pro výběr odpovědi byly možné všechny úrovně intenzity od 0 do 100 procent (viz obr. 1c).

Doba odezvy byla omezena na 11 sekund. Existovalo 8 různých verzí úkolu, které se lišily pořadím podmínek držení pera (začínaje rukou nebo zuby), přiřazením identity podmínkám držení pera a nastavením kolečka myši (posun nahoru po obličeji bude veselejší, posouvání dolů: obličej bude smutnější nebo naopak). Te Verze byly účastníkům přiděleny pseudonáhodně.

Obrázek 1. Postup úlohy WM emocí obličeje. V každém pokusu byli účastníci požádáni, aby zakódovali cíl

tvář s emocionálním výrazem (smutným nebo šťastným) určité intenzity. Po prodlevě účastníci použili myš

upravit výraz tak, aby odpovídal emocím a intenzitě tváře v paměti. (A) Zkušební příklad. Každý soud

začal úvodním obrázkem, který se zobrazuje, dokud účastníci nestisknou pravé tlačítko myši. Cílový obrázek byl

zobrazí se po dobu 500 ms a poté následuje obraz masky 100 ms. Po prodlevě 3000 ms se ukázal testovací obraz

a účastníci museli reagovat. Po odezvě nebo po 11 sa fixaci se objevil kříž na 800 ms předtím

začal další soud. (B) Cílový obrázek. Cílový obrázek byl buď šťastný, nebo smutný emocionální obličej na jednom z nich

11 stupňů intenzity (neutrální, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100 procent smutný nebo šťastný). (C) Testovací obrázek. Testovací obrázek

vždy začínal s neutrálním obličejem. Pomocí kolečka myši mohli účastníci upravit zapamatovanou emoci

a intenzitu. Posouváním kolečka myši se plynule v krocích měnila intenzita emocionální tváře

1 procento. Stiskem levého tlačítka myši provedl účastník svůj konečný výběr.

Analýza dat. Abychom prozkoumali vliv manipulace se zpětnou vazbou na obličeji (FFM) na emoční paměť, hodnotili jsme kvalitu reprezentací WM pro emocionální výrazy obličeje a systematické afektivní zkreslení při vnímání a interpretaci těchto výrazů27. V souladu s tím jsme odděleně analyzovali přesnost výkonu (kategorický úsudek šťastného nebo smutného obličeje) a emoční zaujatost (zapamatovaný emoční výraz je pozitivnější nebo negativnější než původní) pro dva stavy držení pera a dvě emoce obličeje. Pokusy s neutrálními cílovými plochami byly z této analýzy vyloučeny.

Abychom charakterizovali přesnost výkonu WM, hodnotili jsme procento správných odpovědí. Odpověď byla považována za správnou, když účastník upravil obličej na správný typ emocí (např. hlásil veselý obličej jako šťastný a smutný jako smutný). Aby se analyzoval účinek nejednoznačnosti, úrovně intenzity byly rozděleny do dvou stejných skupin vysoké a nízké nejednoznačnosti a procento správných odpovědí bylo vypočítáno pro každou cílovou skupinu intenzity emocí. Průměrné procento správných odpovědí bylo zadáno do opakovaného měření (RM) -ANOVA s faktory uvnitř účastníka FFM (ruka vs. zuby), emoce (šťastný vs. smutný) a nejednoznačnost (vysoký vs. nízký) a mezi účastníky faktor pohlaví (muž vs. žena). Navíc byla provedena ANOVA zahrnující všechny úrovně intenzity. Emoční zkreslení představuje podepsanou procentuální odchylku testovacího obrázku od cílového obrázku, takže negativní hodnoty znamenají, že si účastníci pamatovali emoci jako méně pozitivní/více negativní, než byl původně cílový obrázek, a pozitivní hodnoty znamenají, že si ji pamatovali jako pozitivnější. /méně negativní (viz doplňkový materiál pro vzorce). V důsledku toho by emocionální zaujatost – 5 procent znamenala, že cílový obrázek je zapamatován o 5 procent méně pozitivní/více negativní, než byl původně. Po výpočtu procentuální odchylky byla provedena analýza odlehlých hodnot na individuální úrovni pro každého účastníka zvlášť pro dva stavy držení pera (ruka, zuby) a dva stavy emocí (šťastný, smutný). Hodnoty přesahující ±2 standardní odchylky od průměru byly z další analýzy vyloučeny.

Výsledkem bylo v průměru 2,73 (± 1,03 SD) vyloučených zkoušek pro šťastné a 3,32 (±1,01 SD) pro smutné tváře během ruky a 2,65 (±1,12 SD) vyloučených zkoušek pro šťastné a 3,05 (±1,29 SD) pro smutné tváře během stav zubů (další podrobnosti viz doplňkový materiál). Údaje o emoční zaujatosti byly vloženy do RM-ANOVA s faktory uvnitř účastníka FFM (ruka vs. zuby), emoce (šťastný vs. smutný) a faktorem mezi účastníky pohlaví (muž vs. žena). V případě potřeby byla ke korekci porušení sféricity použita úprava Greenhouse–Geisser. Všechny významné interakce byly post-hoc zkoumány pomocí párových t-testů a byla aplikována korekce chyb podle Bonferroniho rodiny. Statistická analýza byla provedena pomocí IBM SPSS (verze 26).

Výsledek

Přesnost výkonu WM. Obrázek 2A znázorňuje procento správných odpovědí pro každou emoční intenzitu zvlášť pro emoce i stavy FFM. RM-ANOVA odhalila významný hlavní účinek faktoru nejednoznačnosti (F1,35=487,407, str.<0.001, η2p="0.933)." as="" can="" be="" seen="" in="" fig.="" 2b,="" memory="" accuracy="" was="" reduced="" for="" more="" ambiguous="" faces="" (faces="" with="" low-intensity="" levels,="" m="0.83," sd="0.05)." specifically,="" more="" ambiguous="" faces="" were="" more="" often="" incorrectly="" remembered="" as="" expressing="" the="" wrong="" emotion="" than="" faces="" with="" a="" more="" explicit="" emotion="" (high-intensity="" levels,="" m="0.98," sd="0.02)." te="" rm-anova="" further="" revealed="" a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" interaction="" (f1,35="4.293," p="0.046," η2p="0.109)." post-hoc="" comparisons="" showed="" that,="" compared="" to="" the="" hand="" condition,="" the="" teeth="" condition="" signifcantly="" increased="" the="" accuracy="" of="" happy="" faces="" only="" (mhand="0.90," sdhand="0.06," mteeth="0.92," sdteeth="0.04," t(36)="−" 2.537,="" p="0.016," d="−" 0.392).="" tere="" was="" no="" efect="" of="" ffm="" on="" correct="" responses="" to="" sad="" faces="" (mhand="0.90," sdhand="0.06," mteeth="0.89," sdteeth="0.08," t(36)="0.808," p="0.424," d="0.141," see="" fig.="" 2c).="" finally="" the="" anova="" revealed="" a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" ×="" ambiguity="" interaction="" (f1,35="4.429," p="0.043," η2p="" 0.112).="" a="" subsequent="" step-down="" analysis="" by="" means="" of="" the="" factor="" ambiguity="" revealed="" a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" interaction="" (f1,36="4.447," p="0.042," η2p="0.110)" for="" highly="" ambiguous="" emotional="" faces.="" tis="" interaction="" is="" explained="" by="" a="" signifcant="" increase="" of="" correct="" responses="" in="" the="" teeth="" compared="" to="" the="" hand="" condition="" for="" happy="" (mhand="0.81," sdhand="0.11," mteeth="0.86," sdteeth="0.08," t(36)="−" 2.665,="" p="0.011," d="−" 0.520)="" but="" not="" for="" sad="" faces="" (mhand="0.83," sdhand="0.10," mteeth="0.81," sdteeth="0.14," t(36)="0.909," p="0.369," d="0.164,)." in="" contrast,="" the="" rm-anovas="" for="" the="" less="" ambiguous="" emotional="" faces="" revealed="" no="" signifcant="" efect="" of="" the="" factor="" ffm="" or="" its="" interactions="" (all="" ps="">0.8). Výsledky byly srovnatelné při zahrnutí všech 10 úrovní intenzity, což ukazuje významný hlavní účinek úrovně intenzity faktoru (F3.907,136.737=211.870, s.<0.001, η2p="0.858)," a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" interaction="" (f1,35="4.293," p="0.046," ηp2="0.109)" and="" a="" marginally="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" ×="" intensity="" level="" interaction="" (f3.779,="" 132.268="2.323," p="0.063," η2p="">

Obrázek 3. Emoční zaujatost v úloze pracovní paměti. (A) Vliv emocí. Veselé tváře (zelené) byly

pamatoval jako méně šťastný (tj. více negativní) pro smutné tváře, tato negativní zaujatost byla méně výrazná. (B)

Účinek FFM. Nezávisle na emocích byly emocionální tváře zapamatovány jako více pozitivní/méně

negativní během zubů (modrá) než při stavu ruky (šedá). (C) Emocionální zaujatost pro muže (levá strana) a

ženy (pravá strana) účastnice pro ruku (šedá) a zuby (modrá) stav FFM. Muži si pamatovali tváře

pozitivnější během zubů ve srovnání se stavem rukou než ženy. Chybové úsečky představují standard

chyby (SE). *str<.05,>

Emocionální zaujatost. Obrázek 3 ukazuje výsledky pro emocionální zaujatost. Te RM-ANOVA odhalila významné hlavní účinky faktorů FFM (F1,35=5.01{{60}}, p=0.0 32, ηp2=0.125) a emoce (F1,{{10}}.288, p=0.011, ηp2=0.172) a také významná interakce mezi FFM a pohlavím (F1,35=5.260, p=0.028, η2p=0.131). Hlavní účinek emocí vyplývá z celkově negativnějšího zkreslení veselých tváří (M=− 4,39, SD=6,88) ve srovnání se smutnými tvářemi (M=1,19, SD{ {31}},47, t(36)=− 2,738, p=0,01, d=0,778) (viz obr. 3A). Šťastné tváře byly zapamatovány jako méně pozitivní/více negativní než jejich příslušné cílové obrázky. Hlavní účinek FFM je znázorněn na obr. 3B. Nezávisle na emocích stav zubů snížil negativní zkreslení, to znamená, že obličeje byly zapamatovány jako pozitivnější/méně negativní, když účastníci drželi pero zuby (M=-0,91, SD=4 0,54) ve srovnání se stavem ruky (M=− 2,29, SD=3,72, t(36)=− 2,057, p=0,047, d{ {59}} - 0,333). K dalšímu zkoumání interakce FFM × pohlaví byla post hoc srovnání mezi stavem ruky a zubů provedena odděleně pro mužské a ženské účastníky. Zatímco u mužů stav zubů výrazně snížil negativní vychýlení ve srovnání se stavem ruky (Mhand=− 2,54, SDhand=4.27, Mteeth=0.22, SDteeth=5 0,62, t(17)=− 2,473, p=0,024, d=− 0,553) u žen nebyl žádný vliv FFM (Mhand=− 2,37, SDhand=4,70, Mteeth=− 2,16, SDteeth=3,81, t(18)=− 0,295, p=0,771, d=− 0,049; viz obr. 3C).

Údaje této studie jsou v souladu s výsledky předchozích zpráv s použitím srovnatelného WM designu27. Jak se očekávalo, emocionální tváře s nízkou intenzitou/vysokou nejednoznačností byly častěji falešně zapamatovány jako nesprávná emoce než tváře s jasnějším výrazem.

To lze vysvětlit tím, že výrazy obličeje s nízkou intenzitou jsou obecně obtížněji rozpoznatelné. Srovnatelné potíže s rozpoznáváním emocionálních výrazů s nízkou intenzitou byly také hlášeny Montagne a jeho kolegy v roce 200736. Zjistili jsme výrazný vliv FFM zejména u vysoce nejednoznačných tváří; to je v souladu s teoriemi ztělesněné kognice, které předpokládají, že mimika obličeje a z ní vyplývající zpětná vazba obličeje přispívá k rozpoznání emocí obličeje, zvláště když jsou výrazy odesílatelů nejednoznačné37.

Naše data navíc odhalila silnější negativní zaujatost pro šťastné tváře než pro smutné tváře. Mok a kolegové také uvedli negativní zkreslení paměti, i když selektivně pro ustrašené tváře, zatímco u veselých tváří to nemělo žádný účinek. Negativní zkreslení paměti je trvale hlášeno u depresivních a dysforických účastníků s lepšími paměťovými schopnostmi pro smutné tváře než pro šťastné tváře38–40. Současné výsledky však nelze vysvětlit jemnými depresivními symptomy indexovanými statistickou analýzou dotazníku ADS-K (viz doplňkový materiál Analýza ADS-K). Manipulace se zpětnou vazbou obličeje ovlivňuje paměť. Důležité je, že naše výsledky naznačují, že FFM systematicky ovlivňuje výkonnost paměti pro emocionální stimuly obličeje, alespoň u mužů. Na rozdíl od kontrolní manipulace, usměvavá manipulace zlepšila paměťový výkon selektivně pro šťastné tváře a vyvolala pozitivní zkreslení nezávisle na emoční kvalitě.

Četné předchozí studie prokázaly, že mimika obličeje a výsledná obličejová zpětná vazba jsou důležité jak pro zpracování emočních podnětů obecně41, tak pro vnímání emočních výrazů obličeje zejména13–15,22,42–44. Předpokládá se, že mimika obličeje podporuje vtělené simulační procesy: vnímání emočního výrazu vede k vnitřní simulaci souvisejícího afektivního stavu prostřednictvím aktivace odpovídajícího motorického, somatosenzorického, afektivního systému a systému odměňování. To zase pomáhá porozumět a interpretovat výraz45. K dnešnímu dni je výzkum, který hodnotí vliv zpětné vazby obličeje na emoční paměť, vzácný.

Můžeme tedy pouze spekulovat o procesech, které jsou základem spojení mezi aktivací obličejových svalů a pamětí: Pozorovaný účinek FFM pravděpodobně souvisí s obecnými procesy modulace nálady. Usměvavá manipulace tak mohla v účastnících aktivovat odpovídající účinný systém a následně vést k pozitivní náladě, která následně pomáhá ukládat do paměti shodné informace. Předchozí studie konzistentně prokázaly, že FFM může systematicky vyvolat a modulovat náladu46–48. Některé důkazy dále naznačují, že samotná nálada může ovlivnit výkonnost paměti49,50. Paměťový efekt kongruentní nálady je navíc podpořen výsledky prokazujícími tendenci lépe si vybavovat informace, které jsou v souladu s aktuální náladou u depresivních a úzkostných účastníků38,51,52.

V této studii jsme hodnotili vliv FFM na účinek účastníků tak, že jsme je požádali, aby dokončili IPANAT32 před zahájením paradigmatu, uprostřed po úsměvném manipulačním bloku a na konci experimentu (v závislosti na verzi paradigma buď po ruce nebo po onemocnění zubů). Ve skutečnosti úsměv významně snížil negativní vliv účastníků, zatímco pozitivní vliv zůstal nezměněn (viz doplňkový materiál). Protože však IPANAT neměří explicitní náladu, ale spíše afektivní rys a stav, poskytuje pouze nepřímý důkaz o tom, jak mohl FFM ovlivnit náladu účastníků. I když existují určité důkazy naznačující, že FFM modifikuje náladu, tři měření provedená v této studii neumožňují jednoznačný důkaz o účincích zpětné vazby obličeje na výkon emoční paměti. V budoucím výzkumu by proto bylo zajímavé systematicky měřit vliv zpětné vazby obličeje na změny nálady.

Efekt FFM lze také připsat změnám ve stylu zpracování. Existují přesvědčivé důkazy, že veselá nálada spouští globální a automatický styl zpracování, zatímco smutná nálada spouští spíše lokální a analytické zpracování53–55. V návaznosti na to mohla úsměvná manipulace způsobit pozitivní náladu a následně spustit globálnější a automatický styl zpracování u účastníků. Avšak v tomto úkolu, který požadoval zapamatování si emocionálních výrazů obličeje na různých úrovních intenzity, mohl být místní, více analytický styl zpracování výhodnější než globální styl automatického zpracování, aby bylo možné zpracovat jemnější rozdíly mezi intenzitou. úrovně. I když tedy současné FFM mohlo vyvolat změny nálady, tyto změny nálady nemusí plně vysvětlovat sníženou zaujatost pozorovanou během usměvavého FFM. Alternativně lze vliv FFM vysvětlit také na neutrálnější úrovni. Jak bylo zmíněno výše, reaktivační účet paměti předpokládá, že zapamatování části informace aktivuje stejné oblasti mozku, které byly zapojeny během fáze kódování.

Dalo by se spekulovat, že FFM v této studii aktivoval související oblasti mozku, které byly aktivovány během úsměvného výrazu a - což je nejdůležitější - které byly také aktivovány během ukládání a získávání souvisejících informací, jako je paměť usmívající se tváře. V minulosti zobrazovací studie poskytovaly pohled na oblasti mozku, které se podílejí na procesech WM emocionálních tváří56–59. Tyto studie nalezly aktivaci ve frontálních oblastech, zejména v dorzolaterálním prefrontálním a orbitofrontálním kortexu (dlPFC, OFC), stejně jako v horním temporálním sulku (STS) a amygdale. Te dlPFC hraje zásadní roli v síti WM60–63. Jak OFC, tak amygdala obsahují neurony selektivní pro obličej64,65 a předpokládá se, že jejich spojovací aktivita je zodpovědná za odlišení pozitivních a neutrálních výrazů obličeje od negativních66. Aktivace amygdaly dále údajně souvisí se zvýšenou pamětí na emoční podněty67–71. Konečně, STS je dobře známá struktura při zpracování měnitelných rysů tváří, jako jsou emocionální výrazy72,73.

costanchepro paměť

Předchozí výzkum odhalil, že aktivace amygdaly, hipokampu (zejména pravého) a STS souvisí s mimickými procesy obličeje při vnímání emocionálně expresivních tváří43,44,74–77. Předpokládá se, že aktivace pravého hipokampu zobrazuje náborPaměťobsah pro lepší porozumění zobrazenému výrazu obličeje76, zatímco aktivace STS představuje nejen smyslovou reprezentaci vizuální informace, ale také emocionální komunikační proces77. Tus, FFM možná vyvolal aktivaci těch oblastí mozku, které byly zapojeny během emocíPaměťzpracování a následně usnadnilo ukládání a vyhledávání souvisejících informací o výrazech obličeje. S ohledem na budoucí výzkum by bylo zajímavé vrhnout další světlo na aktivitu souvisejících oblastí mozku během zapamatování emocionálních výrazů obličeje a příspěvku zpětné vazby obličeje k těmto procesům. Rozdíl mezi pohlavími. Naše data ukazují, že muži byli náchylnější k FFM. Tey si pamatoval, že emocionální projevy v zubech byly méně negativní/pozitivnější ve srovnání s kontrolním manipulačním stavem, čímž se snížila negativní zaujatost. Podobný genderový efekt nedávno ukázali Wood a kolegové v roce 201978.

Tam bylo rozpoznávání výrazů obličeje a gest rukou narušeno po omezení pohyblivosti obličeje u mužů, ale ne u žen. Další důkaz, že mužští účastníci jsou náchylnější k FFM, pochází ze studie zabývající se používáním dudlíku v dětství8. Tato studie odhalila negativní korelaci mezi délkou používání dudlíku a množstvím obličejových mimik u chlapců, ale ne u dívek, a zdá se, že tento efekt dále ovlivňuje sociální dovednosti mužů v pozdějším věku. Postiženy byly zejména dovednosti závislé na rozpoznání emocí druhých. Mezitím ženy obecně překonávají muže v úkolech vnímání emocí, s výraznější výhodou pro negativní emoce (přehled viz Tompson a Voyer79). Tato výhoda může být biologického i kulturního původu – ženy jako pečovatelky více vyžadují rozpoznání negativních emocí79 a ženy jako „odbornice na emoce“ profitují z konkrétní emocionální stimulace v dětství80,81. Konečně, existují určité důkazy naznačující, že ženy reagují lépe na emocionální výrazy obličeje ve svých vlastních reakcích1 a obecně vykazují více emocionálních výrazů než muži a mají tendenci se více usmívat82. V důsledku toho se mohlo stát, že v této studii ženské účastnice dosáhly stropního efektu, pokud jde o potenciální vliv FFM, zatímco mužští účastníci nevyužili svou mimiku obličeje a expresivitu na plný potenciál a mohli tak profitovat z manipulace. Vzhledem k tomu, že předchozí studie neodhalily genderové rozdíly ve vlivu úsměvné manipulace na vnímání emocí13,15 je nepravděpodobné, že by naše výsledky závisely pouze na vlivech percepčních procesů. Navíc jediný vliv manipulace se zpětnou vazbou na percepční procesy by ovlivnil cíl i testovací obraz a oba by měly být vnímány jako pozitivnější. V důsledku toho by se takové obecné předsudky ve vnímání měly navzájem rušit. Proto, i když je možné, že provedené FFM ovlivnilo vnímání emocionálních tváří, nemohlo to plně vysvětlit současné výsledky.

Bez ohledu na ženskou výhodu ve schopnostech rozpoznávání emocí zůstává rozdíl mezi pohlavími ve schopnostech zapamatovat si emocionální výrazy obličeje neúplně pochopen a měl by být tématem budoucích studií. Omezení a další směry. V této studii existují omezení, která by měla být řešena v budoucím výzkumu. Za prvé, díky implementaci FFM (držení pera nedominantní rukou vs. jeho držení zuby) byla manipulace zachována po celou dobu trvání testovacího sezení, přičemž se střídaly kontrolní a úsměvné bloky. Z tohoto důvodu data neumožňují detailní oddělení vlivu na různé fáze zpracování paměti. Nemůžeme proto s jistotou tvrdit, zda provedené FFM ovlivnilo ukládání, kódování, údržbu nebo načítání emocionálních tváří.

Na základě současných údajů by budoucí studie měly použít specifičtější FFM, buď během prezentace cílového nebo zkušebního obrazu. Za druhé, na rozdíl od předchozích studií13,24,42 a klíčové studie FFM16 jsme v této studii nehodnotili vliv stavu pera mezi rty. Vzhledem k tomu, že předchozí studie prokázaly pouze malé až žádné účinky této manipulační metody13,24 a abychom zajistili dostatečné opakování pokusů na stav a předešli zbytečnému vyčerpání, rozhodli jsme se tuto podmínku manipulace vyloučit. Pomocí pera mezi zuby jsme zjistili, že pózování úsměvu ovlivňuje stavPaměťprocesy emocionálních tváří. Jsme proto přesvědčeni, že vynechání stavu pera mezi rty nezbavuje naše nejdůležitější zjištění, že zpětná vazba obličeje z usmívajícího se svalu (zygomaticus major) vede k pozitivnějšímPaměťna emocionální výrazy obličeje. Cílem budoucího výzkumu bude muset být konkrétní srovnání účinků mezi zamračeným a usměvavým manipulačním stavem. Další omezení souvisí se specifičností úkolu. V současném paradigmatu si účastníci museli zapamatovat výraz obličeje a intenzitu tohoto výrazu, což umožnilo zkoumat vliv FFM na paměť emocionálních tváří. Nemůžeme vyloučit, že manipulace mohla ovlivnit i vizuální paměť pro statičtější aspekty cíle, jako je identita nebo pohlaví. V souladu s tím by budoucí výzkum na toto téma měl zvážit kontrolní úkoly, kde si účastníci musí zapamatovat identitu obličeje vnímané tváře. Konečně, stejně jako ve většině předchozích studií využívajících techniku ​​FFM, mohl mít relativně malý počet účastníků za následek spíše nízkou statistickou sílu.

Závěr

Tato studie zkoumala vliv FFM naPaměťpro emotivní tváře. Pro tento účel jsme použili klasické FFM, kdy držení pera se zuby vyvolalo úsměvný výraz a tím se zvýšila pozitivní zpětná vazba obličeje při držení nedominantní rukou, která sloužila jako kontrolní podmínka. Zpětná vazba obličeje účastníků byla manipulována, když prováděli vizuální WM paradigma, kde si museli pamatovat intenzitu buď šťastného, ​​nebo smutného emocionálního výrazu obličeje. Data ukazují, že podmínka manipulace s úsměvem zlepšila výkonnost paměti selektivně pro šťastné tváře, zvláště když si bylo třeba zapamatovat vysoce nejednoznačné výrazy obličeje. Dále jsme zjistili, že FFM vyvolalo obecné pozitivní zkreslení (a snížilo negativní zkreslení paměti) pro zapamatované emocionální obličejové informace. Konečně data prokázala, že muži byli více postiženi FFM než ženy

Vlivy úsměvné manipulace lze přičíst aktivaci specifické mozkové sítě zapojené během paměťových procesů pro emocionální tváře. V důsledku toho by tato primární aktivace mohla usnadnit ukládání a vyhledávání shodných informací. Naše data ukazují, že zpětná vazba obličeje nejen ovlivňuje vnímání, ale také systematicky mění paměť emocionálních výrazů obličeje. Tato studie představuje první krok k našemu pochopení vlivu zpětné vazby obličeje na paměť emocionálních výrazů obličeje.