Klinické pozorování klinické účinnosti akupunktury a moxibuze v kombinaci s léčivou terapií při léčbě funkční ED ⅲ ⅲ ⅲ ⅲ ⅲ ⅲ ⅲ ⅲ ⅲ ⅲ ⅲ

2. hodnocení účinnosti

Mezi všemi skupinami byla porovnána léčba a významné míry zlepšení. Po léčbě byly výsledky u 61 funkčních pacientů s ED následující:

Vyléčený:2 případy (3,3%).

Významné zlepšení:27 případů (44,3%).

Efektivní:22 případů (36,1%).

Neefektivní:8 případů (13,1%).

Celková efektivní míra dosažená86.9%.

2.1 Srovnání IIEF -5 skóre před a po léčbě ve třech skupinách

Po ošetření vykazovalo skóre iief -5 ve všech třech skupinách vzestupný trend. Při porovnání skóre před a po léčbě v každé skupině byl pozorován významný rozdíl (skóre před a po léčbě (P <0. 01). Mezi skupinami skupina A vykázala nejvýznamnější zlepšení.
To naznačuje, že všechny léčebné přístupy byly účinné pro funkční ED, ale akupunktura v kombinaci s léky přinesla nejlepší výsledky. Viz tabulka 6.

2.2 Srovnání skóre stupnice MSF -4 před a po léčbě ve třech skupinách

Po léčbě vykázala skóre MSF -4 (Mezinárodní stupnice sexuální touhy) všech tří skupin významné zvýšení, přičemž skupina A prokázala největší zlepšení. Významné rozdíly byly pozorovány při skóre před a po ošetření v každé skupině (P <0. 01), což naznačuje, že všechny metody léčby byly účinné pro funkční ED. Skupina A však vykazovala vynikající výsledky. Viz tabulka 7.

Tabulka 6. Porovnání IIEF -5 skóre ve třech skupinách

Poznámka:

Významné rozdíly byly pozorovány při skóre před a po ošetření v každé skupině (P <0. 01).

▲ Skupina A ukázala nejvýznamnější zlepšení.

Tabulka 7. Srovnání skóre MSF -4 ve třech skupinách

Poznámka:

Významné rozdíly byly pozorovány při skóre před a po ošetření v každé skupině (P <0. 01).

▲ Skupina A prokázala nejvýraznější zlepšení ve srovnání se skupinami B a C (P <0. 01).

2.3 Změny skóre symptomů TCM před a po léčbě ve třech skupinách

Po léčbě skóre symptomů TCM ve všech třech skupinách vykazovalo trend dolů, což ukazuje na zlepšení symptomů napříč všemi skupinami. Srovnání skóre klinických symptomů před a po léčbě odhalilo významné rozdíly v každé skupině (P <0. 01). To naznačuje, že všechny tři metody léčby byly účinné pro funkční ED, ale akupunktura v kombinaci s léky vedla k nejvýznamnějšímu zlepšení symptomů. Viz tabulka 8.

2.4 Srovnání léčby a významné míry zlepšení mezi třemi skupinami (statistika účinnosti)

Mezi třemi skupinami byla porovnána léčba a významná míra zlepšení po léčbě:

Skupina A.:

21 případů: 2 vyléčené, 12 významné zlepšení, 5 efektivní, 2 neúčinné.

Celková efektivní sazba:90%.

Skupina b:

20 případů: 7 významné zlepšení, 9 účinné, 4 neúčinné.

Významná míra zlepšení:35%, celková efektivní sazba:80%.

Skupina c:

20 případů: 8 Významné zlepšení, 8 efektivní, 4 neúčinné.

Významná míra zlepšení:40%, celková efektivní sazba:80%.

Významná míra zlepšení skupiny A byla výrazně vyšší než míra skupin B a C, se statisticky významným rozdílem (P <0. 01). Celková efektivní míra skupiny A byla také vyšší než u skupin B a C, se statistickou významností (P <0. 05). To naznačuje, že akupunktura v kombinaci s léky významně zlepšuje účinnost funkční léčby ED. Viz tabulka 9.

Při porovnání léku a významné míry zlepšení u pacientů s různým stupněm funkčního ED:

Mírné ED (47 případů):

2 vyléčený, 22 významné zlepšení, 25 účinných, 6 neúčinných.

Významná míra zlepšení:51.1%, celková efektivní sazba:87.2%.

Mírný ed (14 případů):

5 Významné zlepšení, 7 efektivní, 2 neúčinné.

Významná míra zlepšení:35.7%, celková efektivní sazba:85.7%.

Výsledky ukazují, že účinnost léčby se liší podle závažnosti stavu, přičemž mírná funkční ED ukazuje nejvyšší významnou míru zlepšení51.1%. Viz tabulka 10.

Tabulka 9. Porovnání léku tří skupin a významné míry zlepšení (N, %)

Poznámka:

*P <0. 01: Významná míra zlepšení skupiny A byla vyšší než skupiny B a C.

▲ P <0. 05: Celková efektivní míra skupiny A byla vyšší než skupiny B a C.

Tabulka 10. Porovnání účinku léčby stupněm závažnosti funkční ED

Poznámka:
Významná míra zlepšení mírného funkčního ED byla výrazně vyšší než míra pro mírné funkční ED (P <0. 01).

Tabulka 11. Tři skupiny srovnání bezpečnosti léčby (N)

Poznámka:
Mezi skupinami v bezpečí nebyly žádné významné rozdíly (P> 0. 05), což naznačuje vysokou bezpečnost pro všechna ošetření.

2.5 Porovnání bezpečnosti mezi třemi skupinami během léčby

Většina pacientů se řídila lékařským poradenstvím, dodržovala požadavky na léčbu a během procesu léčby dobře spolupracovala, což bylo celkově relativně bezpečné:

Skupina A.:

3 případy zaznamenaly mírné nežádoucí účinky, jako je zadržování jehly nebo svědění kůže v místě akupunktury. Byly vyřešeny a léčba pokračovala bez dalších problémů.

Skupina b:

2 případy zaznamenaly podobné mírné nežádoucí účinky (zadržování jehly, svědění kůže), které byly léčeny, což umožnilo léčbě hladce postupovat.

Skupina c:

2 případy zaznamenaly mírné vedlejší účinky, jako je suchá ústa a bolest hlavy, možná související s užíváním drog. Tyto příznaky se objevily na začátku léčby a spontánně byly vyřešeny bez zásahu.