Vliv kávy a bělících systémů na drsnost povrchu a lesk CAD/CAM lithiové disilikátové skleněné keramiky

Kontakt: Jaslyn Ji

Kontakt:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Abstraktní

Cíle:Prozkoumat účinky kávového nápoje a dvabělenísystémy na povrchovou drsnost a lesk glazované lithiové disilikátové sklokeramiky (LDGC) pro systémy počítačově podporovaného navrhování/počítačem podporované výroby (CAD/CAM).

Metody:Šedesát osm LDGC disků (12×10×2mm) bylo připraveno z bloků CAD/CAM systémů (IPS e.max CAD keramické). Základní měření drsnosti povrchu (Ra) a lesku (GU) byla provedena pomocí optického profilometru 3-D a měřiče lesku; poté byly vzorky náhodně rozděleny do čtyř skupin (n=17). Všechny vzorky byly ponořeny do roztoku kávy (24 hodin × 12 dní) a poté podrobeny dvěmabělenísystémy. G1-negativní kontrola (udržovaná vlhká × 7 dní); G2-pozitivní kontrola (očištěná destilovanou vodou, 200 g/náplň, 2 minuty dvakrát denně × 7 dní); G3-bělenízubní pasta (Colgate optic white; relativní abrasivita dentinu (RDA)=100, 200 g/náplň, 2 minuty dvakrát denně × 7 dní); a G4-simulovaný protokol domácího bělení (Opalescence, 15% karbamid peroxid (CP), 6 h/den × 7 dní). Výsledky studie byly měřeny na začátku léčby a po léčbě. Data byla analyzována pomocí párového T-testu a jednocestné ANOVA (=0.05).

Výsledek:Průměrná drsnost povrchu se významně zvýšila (p⩽{{0}}.002) u všech skupin po určených léčebných protokolech. Mezi skupinami byla průměrná drsnost povrchu G2 a G3 významně vyšší (p⩽{{10}},001) (Ra: 0,51 a 0,57 μm, v tomto pořadí) ve srovnání s kontrolní skupinou (Ra: 0,23 μm ), a nebyly významně odlišné od G4 (Ra: 0,46 μm). Povrchový lesk se po ošetření snížil bez významné změny v rámci nebo mezi skupinami.

Závěr:Všechny glazované LDGC měly významný nárůst drsnosti povrchu poté, co byly vystaveny simulovanému 1 roce pití kávy abělenísystémy (15 procent CP a bělící zubní pasta) a největší změna byla spojena s čištěním zubů (simulováno 8 měsíců). Kávové nápoje a bělící systémy však neměly žádný významný vliv na lesk povrchu.

klíčová slova:Bělení, CAD/CAM, lithium disilikát, drsnost povrchu, povrchový lesk,bělení

cistanche je jídlo pro bělení pokožky

Úvod

Estetická stomatologie se v posledních letech vyvíjela se zaváděním nových dentálních materiálů a moderních klinických technologií.1 Byla také poháněna poptávkou pacientů po léčbě s optimální funkcí, zdravím a estetikou.1 Uvedení počítačově podporovaného designu a počítačů - Technologie Aided Manufacturing (CAD/CAM) umožnila použití různých materiálů, jako jsou; Lithium Disilicate Glass Ceramic (LDGC), zirkoniová keramika a pryskyřice-keramické kompozity pro výrobu protéz na straně křesla, které jsou přesné, estetické a odolné a časově efektivní.

Povrchová textura náhrady (drsnost, lesk a lesk) významně ovlivňuje estetický výsledek a životnost zubních náhrad, zejména v náročných klinických případech jedné korunky v estetické zóně.3 LDGC se ukázal jako biokompatibilní s vynikajícími fyzikálními a mechanické vlastnosti, jako je; vysoká estetika, barevná stálost, povrchový lesk, lesk, nízká tepelná vodivost a odolnost proti opotřebení.4 Aplikace lazurovací vrstvy během posledního kroku výroby keramiky minimalizuje několik fyzikálních vnějších faktorů ovlivňujících hladkost, lesk a lesk povrchu náhrady. 5 Chybné ústní návyky nebo vystavení pacientů různým zubním klinickým postupům však mohou negativně ovlivnit jejich fyzikální a mechanické vlastnosti.4 Mezi ně patří; denní příjem kyselé/citrónové stravy (káva, sycené nápoje, citron atd.), náhlá změna orální teploty (horký/studený nápoj nebo jídlo) a čištění zubů s nebo bezbělenízubní pasta.6,7 Kromě toho klinické postupy zahrnují bělení zubů, profylaxi, úpravu korunky a olupování a hoblování kořenů.8 Studie tedy zjistily, že tyto postupy mohou způsobit možnou degradaci povrchu související s mechanickým odstraněním glazury a chemické rozpuštění keramických skleněných sítí (částic oxidu křemičitého), což má za následek hrubší a méně lesklý povrch.4,9,10 V důsledku toho postižený povrch zvýší adsorpci skvrn, změní své optické vlastnosti, opotřebí zuby antagonisty, sníží jeho lomovou pevnost, zvyšují adhezi plaku a možnost vzniku periodontálních onemocnění a recidivujících kazů.11,12 Tyto klinické postupy by proto měly být dále zkoumány, aby bylo možné předpovědět jejich estetický účinek na povrchové vlastnosti LDGC výplní. Ačkoli existují studie o kyselém účinku kávových nápojů nebo bělení CAD/CAM LDGC, jsou k dispozici omezené informace o kombinovaném účinku kávy a různýchbělenísystémy na povrchovou texturu CAD/CAM LDGC. Proto se tato práce zaměřila na zkoumání účinku kávového nápoje a dvabělenísystémy (dentální bělící gely a bělící zubní pasty) na povrchovou drsnost a lesk glazovaných LDGC pro CAD/CAM systémy.

Materiály a metody

Experimentální design

V této studii bylo 68 glazovaných lithiových disilikátových sklokeramických (LDGC) disků vystaveno kávovému nápoji a následně ošetřeno dvěma různýmibělenísystémy pro měření drsnosti a lesku povrchu. Studie zkoumala bělící léčbu na čtyřech úrovních; negativní kontrola (bez ošetření), pozitivní kontrola (očištěná destilovanou vodou),bělenízubní pasta a protokol domácího bělení. Výsledky studie byly drsnost povrchu (Ra) a povrchový lesk (GU) měřené ve dvou bodech; na začátku a po léčbě. Drsnost povrchu byla měřena pomocí bezkontaktní 3D optické profilometrie, zatímco lesk povrchu byl stanoven pomocí leskoměru.

Příprava vzorku

Z bloků LDGC (IPS e.max CAD – LT A2, Ivoclar Vivadent, Schaan AG, Lichtenštejnsko) bylo vyříznuto celkem 68 kotoučů (12×10×2 mm) pomocí nízkorychlostního diamantového kotouče (řada 15LC Diamond; Buehler, Illinois, USA) ve vysoce přesné řezací pile (Isomet 1000; Buehler Illinois, USA) pod vodním chlazením. Poté byl každý vzorek pečlivě prozkoumán a případné ostré hrany byly oříznuty pomocí násadce s přímou frézou z karbidu wolframu (č. H129UK.HP.023, Komet, Rock Hill, USA). Vzorky byly umístěny do pece (Programat PS10, Ivoclar Vivadent, Schaan AG, Lichtenštejnsko) pro slinování při teplotě 850 stupňů po dobu 24 minut a 30 s podle pokynů výrobce. Na všechny vzorky na experimentální straně byla nanesena lazurovací vrstva (IPS e.max Ceram Glaze paste, Ivoclar Vivadent, Schaan AG, Lichtenštejnsko) před konečným tepelným zpracováním v peci pro úplnou krystalizaci. Jedna strana keramického povrchu byla očíslována fixem, následovala aplikace tenké vrstvy čirého laku na nehty pro udržení značky, zatímco druhá strana keramického povrchu byla použita pro experiment.

Test ponoření kávy

Všechny vzorky byly ponořeny do kávového roztoku (pH 5,1; Dunkin' Donuts Original Blend Mlet Coffee, Medium Roast, Shahia Food Limited Company, Saudská Arábie) připraveného podle pokynů výrobce. Doba ponoření byla 12 po sobě jdoucích dnů, což simulovalo 1 rok pití kávy.13,14 Během cyklů ponoření byly vzorky udržovány zamíchané v kávovém roztoku v inkubátoru při 37 stupních. Káva byla použita ihned po přípravě a byla denně vyměňována. Na konci každého dne byly vzorky opláchnuty pod tekoucí destilovanou vodou a jemně vysušeny, aby se odstranily zbytky kávy.

Test bělení

Vzorky byly náhodně rozděleny podle určeného léčebného protokolu do čtyř skupin (n=17) po dobu testování 7 dní. Skupina 1 (G1): žádná léčba (kontrolní skupina); byl udržován vlhký ve fyziologickém roztoku, denně měněn. Skupina 2 (G2): byla omývána pouze destilovanou vodou. Skupina 3 (G3): byla očištěna suspenzí bělící zubní pasty a destilované vody. Skupina 4 (G4): byla bělena pomocí simulovaného protokolu domácího bělení. Po celou dobu testování byly vzorky skladovány v inkubátoru při 37 stupních. Navíc po každém ošetření byly vzorky oplachovány tekoucí destilovanou vodou po dobu 1 minuty, aby se odstranily všechnybělenízbytky systému, blot vysušené a uskladněné ve vlhkém prostředí až do dalšího ošetření.

Simulovaný test čištění zubů

Skupina 2 a 3 byla udržována stabilní na zakázkově vyrobeném zařízení pro držení zubního kartáčku. Vzorky byly čištěny pomocí měkkého, rovného elektrického zubního kartáčku (Oral B Pro-Expert, Procter and Gamble, Ohio, USA) s použitím oscilačně-rotačního pohybu (kontinuální režim) rychlostí 8800 zdvihů/min. Každý cyklus čištění byl prováděn po dobu 2 minut/dvakrát denně po dobu celkem 28 minut při zatížení 200 g.15 Tento protokol odpovídal čištění dvakrát denně (2 min/dvakrát), jak doporučuje American Dental Association. Naše výpočty byly založeny na vydělení denní doby čištění 28 zuby při zohlednění několika povrchů na každém zubu, což bylo hlášeno jako 5 s/zub.15 28 minut čištění jednoho povrchu tedy představovalo období přibližně 8 měsíců.

Skupina 2 byla kartáčována pouze destilovanou vodou (negativní kontrola), zatímco G3 byla kartáčována pomocí abělenízubní pasta (Colgate optic white sparkling white, Colgate-Palmolive Arabia Ltd., Saudská Arábie) s relativní abrazivitou dentinu (RDA) ekvivalentní 100, která je Mezinárodní organizací pro standardizaci ISO (11609) považována za střední abrazivitu.16 Suspenze se skládala s hmotnostním poměrem pasty k vodě 1:1, ve kterém byla kaše denně vyměňována.

Simulovaný test domácího bělení

Skupina 4 byla vybělena pomocí 15% karbamidperoxidu (CP) (pH 6,5; Opalescence PF, Ultradent Products, Inc., Utah, USA). Horní povrch každého vzorku byl vysušen, poté byla nanesena vrstva bělícího činidla (0,5–1.0mm silná) a ponechána po dobu 6 hodin/den podle pokynů výrobce.

Zkouška drsnosti povrchu

Charakterizace a zobrazování byly prováděny pomocí 3D bezkontaktní povrchové metrologie s interferometrií (Bruker Contour GTK, Bruker Nano Surfaces Division, Tucson, AZ, USA). Vzorky byly měřeny vertikální skenovací interferometrií s použitím 5× Michelsonovy zvětšovací čočky se zorným polem 1,5×1,5 mm, Gaussovým regresním filtrem, rychlostí skenování 1× a prahováním 4. Mikroskop má software Vision 64 (Bruker), který řídí nastavení přístroje, analýzy dat a grafický výstup. Měření bylo provedeno ve vzorku ve dvou časových bodech, na začátku a po léčbě. Každý vzorek byl třikrát skenován a podle toho zprůměrován pro stanovení hodnoty drsnosti (Ra).

Zkouška lesku povrchu

Měření lesku byla zaznamenávána pomocí měřiče lesku (Novo-Curve, Rhopoint Instruments, East Sussex, UK) s úhlem projekce 60 stupňů geometrie, který je v souladu s ISO 2813.18 Zařízení bylo kalibrováno mezi materiály a černým neprůhledným víkem blokuje veškeré okolní světlo. Polohovací přípravek byl vyroben z otiskovacího materiálu a použit na leskoměru k umístění každého vzorku a zajištění opakovatelných měření s použitím stejné orientace vzorku ve dvou testovaných časových bodech: základní linie a po ošetření. Z každého vzorku byly zaznamenány dvě hodnoty jednotek lesku (GU) a zprůměrovány, aby reprezentovaly střední hodnotu lesku.

Analýza rastrovací elektronovou mikroskopií

Náhodně byly vybrány dva vzorky na ošetřovanou skupinu a dva vzorky ze základní linie (celkem 10 vzorků) byly analyzovány skenovací elektronovou mikroskopií (SEM), aby se potvrdily různé účinky ošetření na topografii keramického povrchu. Každý vybraný vzorek byl opláchnut 5 ml destilované vody, sonikován v deionizované vodě po dobu 10 minut a vysušen po dobu 48 hodin. Poté byly vzorky potaženy rozprašováním po dobu 2 minut zlatem/palladiem a snímky byly pořízeny pomocí SEM (JEOL 6390 LV, Peabody, MA, USA) při 1000násobném zvětšení.

Statistická analýza

Aby bylo možné určit adekvátní velikost vzorku pro statisticky významné výsledky, výpočet analýzy výkonu určil, že je potřeba 17 vzorků na skupinu při 95procentní hladině spolehlivosti, síle 80 procent a standardní odchylce 0,4. Údaje o drsnosti a lesku povrchu byly analyzovány pomocí SPSS (SPSS statistics v.23, IBM, New York, USA). K porovnání v rámci skupin byl použit párový t-test a k porovnání každé dvojice skupin byl použit nezávislý t-test. Ke kontrole rozdílu mezi všemi skupinami byl použit test ANOVA a byl proveden Tukeyho post-hoc test, aby se zjistilo, která konkrétní skupina se liší na významné úrovni =0,05.

Výsledek

Drsnost povrchu (Ra)

Obecně se průměrná drsnost povrchu Ra (μm) ve všech skupinách významně zvýšila (p⩽0.002) po inkubaci v kávovém roztoku aběleníléčebné protokoly. Mezi léčenými skupinami se průměrná změna hodnot drsnosti významně zvýšila v G2 a G3 ve srovnání s G1 (p⩽0,001). G2 a G3 však nebyly statisticky významné než G4. Číselné hodnoty a srovnání v rámci ošetření a mezi ošetřeními jsou v tabulce 1. 3D snímky grafického výstupu Ra a snímky SEM představující rozdíly v drsnosti mezi skupinami jsou uvedeny na obrázcích 1 a 2, v tomto pořadí.

Povrchový lesk (GU)

The mean surface gloss measurement (GU) of all groups decreased but not to a significant level (p>0.05), irrespective of the treatment protocol. Likewise, no significant differences (p>0.05) byly nalezeny mezi všemi skupinami po léčbě. Číselné hodnoty a srovnání v rámci a mezi ošetřeními jsou v tabulce 2.

SEM

Testovanéběleníprotokoly ovlivnily morfologii povrchu ve srovnání s kontrolou. Snímky pořízené při 1000násobném zvětšení ukázaly údery kartáčem související s G2 (obrázek 2(b)) a G3 (obrázek 2(c)) a důlkové povrchy související s G4 (obrázek 2(d)) vytvořené po ošetření. Kvalitativně měl povrch vzorků méně hluboký a mělčí vtisk a zdálo se, že má hladší povrch v G1 (obrázek 2(a)) ve srovnání s G4.

Diskuse

V zubní klinické praxi se CAD/CAM LDGC stal jedním z nejpoužívanějších materiálů při výrobě nepřímých výplňových materiálů díky své vynikající funkci, biokompatibilitě a estetice.19–21 Pacienti s těmito náhradami jsou však vystaveni různým orálním stavům, jako je např. ; každodenní čištění zubů, změna teploty, acidobazický posun, bělení a klinické stomatologické zákroky. To vše může ovlivnit vlastnosti keramického povrchu (tj. drsnost a lesk), které by ovlivnily jeho dlouhodobý estetický výsledek.22 Proto se tato studie zaměřila na zkoumání kombinovaného účinku kávového nápoje a různýchbělenísystémy na CAD/CAM LDGC drsnost a lesk povrchu.

Všechny testované vzorky byly standardizovány pomocí povrchové glazury, aby se minimalizovala povrchová pórovitost, snížila drsnost povrchu a vytvořil povrchový lesk, který věrně simuluje klinickou situaci.23,24 Kávový nápoj byl vybrán kvůli jeho vysoké oblibě mezi pacienty a jeho intenzivnímu účinku na většinu dentálních materiálů.13,25 Byl použit ke zkoumání jeho kyselého účinku na drsnost a lesk povrchu glazovaných LDGC. Inkubační doba kávy byla 12 dní (celkem 288 hodin), což představovalo 1 rok konzumace kávy, ve kterém každý den (24 hodin) ponoření kávy připomínal 1 měsíc.14,19,26Studie byla navržena tak, aby reprezentovala klinickou situaci pacientů pijících kávu a hledají bělící léčbu ke zlepšení estetického výsledku jejich zabarvených přirozených zubů spolu s jejich keramickou protézou, protože je pro pacienty náročné dosáhnoutběleníošetření přirozených zubů bez zahrnutí zubní náhrady.

V této studii byla testována drsnost povrchu, protože je základní estetickou charakteristikou keramických výplní, protože hladké povrchy jsou méně náchylné ke skvrnám a bakteriální kolonizaci a následně jsou méně náchylné k opakujícím se kazům a parodontálním onemocněním.6,27,28 Měření drsnost povrchu byla provedena kvantitativně pomocí profilometrie, vypočítané pomocí parametru Ra. Kromě toho byly pořízeny snímky SEM, aby se kvalitativně vyhodnotila povrchová topografie a textura vzorků. Všechny testované skupiny měly signifikantní nárůst hodnot drsnosti povrchu poté, co byly podrobeny kávovému roztoku a protokolům bělícího ošetření, což bylo potvrzeno snímky SEM. Nejmenší změna drsnosti povrchu se týkala kontrolní skupiny (pouze ponořená do roztoku kávy), což lze vysvětlit jinými faktory než mechanickými, jako je kyselost kávy (pH 5,1) a zvýšená teplota roztoku, což může negativně ovlivnit ovlivňovat drsnost povrchu keramiky.6,9 Kyselost roztoku by mohla degradovat vrstvu glazury ztrátou alkalických iontů a rozpouštět oxid křemičitý, což by mělo za následek povrchovou korozi reprezentovanou zvýšenou drsností.9 Je také v souladu s předchozími studiemi, které uvedly, že nízké pH kyselých nápojů v kombinaci se zvýšenými teplotami, jako je káva, mělo za následek výrazné zvýšení drsnosti povrchu CAD-CAM lithium disilikátu a živcové keramiky.

V současné studii se nejvyšší významné hodnoty drsnosti vztahovaly k protokolu simulovaného kartáčování s nebo bezbělenízubní pasty, což je v souladu se zjištěními předchozích studií.10,30,31 To může být odůvodněno mechanickým a chemickým kombinovaným účinkem reprezentovaným kontinuálním pohybem kartáčku a abrazivním působením částic oxidu křemičitého v zubní pastě a kávou kyselost a teplo.9,11,12,29 Tento postup může vést k částečnému odstranění glazované vrstvy, která tvoří povrchové krátery, které produkují vysokou drsnost povrchu.9,11,12,24,29 Některé studie neprokázaly žádné významné změny Ra po čištění samotným kartáčkem nebo bělící zubní pastou.9,30Tato nekonzistence a rozdíly v těchto výsledcích jsou způsobeny různými testovacími protokoly a použitými materiály, jako jsou; typ štětin zubního kartáčku, doba čištění, síla a abrazivita prostředku na čištění zubů.

Účinek bělicích činidel na keramiku je kontroverzní, protože v některých studiích se uvádí, že zvyšují drsnost povrchu, zatímco jiné nevykazují žádný významný rozdíl v drsnosti povrchu.12,32–34 Byl zvolen peroxid karbamidu, protože je nejčastěji používaný domácí bělicí činidlo.35 V současné studii mělo bělení po úpravě významný znatelný nárůst drsnosti povrchu. To je v souladu s předchozími studiemi, které používaly vysokou a nízkou koncentraci domácích bělících činidel (10 procento, 15 procent, 16 procent a 35 procent CP) na lisovatelné keramice, živcovém porcelánu nebo lithium disilikátu. a vedly k významnému zvýšení hodnot Ra.33,34,36 Kromě toho mohou vyšší výsledky drsnosti jiných studií souviset se zvýšením koncentrace CP a dobou aplikace.33 Domníváme se, že drsnost povrchu souvisí s výluhem volné radikály (H plus nebo H3O plus) produkované bělícími činidly (alkalické ionty) do glazované porcelánové matrice; tedy rozpuštění keramických skleněných sítí, které mělo za následek pozměněný a naleptaný keramický povrch.35 Navíc snímky SEM potvrdily výsledky zjištěné analýzou profilometru. Obecně platí, že změna drsnosti u všech vzorků překročila známý práh pro akumulaci zubního plaku (Ra: 0,2 μm).9,10,24 Tato hodnota může ovlivnit pevnost, stabilitu a estetiku náhrady iniciací povrchových trhlin,37 zvyšuje akumulaci plaku. , sekundární kaz, zánět parodontu a změna keramické textury.35,37Tato hodnota však nebyla v klinických studiích systematicky zkoumána.

Lesk je optický jev související s povrchem materiálu, který zahrnuje zrcadlový odraz a je zodpovědný za lesklý nebo zrcadlový vzhled materiálu.39 Mezi uváděné faktory ovlivňující lesk povrchu patří index lomu vzorku, úhel dopadajícího světla a povrch. topografie.40 Jelikož byly vzorky LDGC vyříznuty z bloku, jejich index lomu byl konstantní. Kromě toho byl úhel dopadajícího světla (60 stupňů) proveden na základě ISO 2813 pro vzorky se středním leskem.17 Topografie povrchu byla tedy zaměnitelným faktorem, který ukázal pokles lesku povrchu po kávě aběleníléčby, ale nedosáhly významné úrovně. Protože nejvyšší hodnoty drsnosti v naší studii souvisely s kartáčováním, byla porovnána s podobnou studií, která vystavila kompozitní a keramické materiály simulovanému kartáčování po dobu 10 h.38 Studie ukázala významný nárůst drsnosti keramiky, ale lesk zůstal konstantní, a nebylo pozorováno žádné zhoršení.38 Ve většině dentálních materiálů jsou Ra a lesk obvykle, ale ne vždy, ve vzájemném vztahu; naše studie ukázala, že Ra a povrchový lesk nekorelovaly u LDGC keramiky.

Bohužel neexistuje žádný standardizovaný protokol, který by napodoboval orální fyziologické prostředí.6 Jako v každé in vitro navržené studii je hlavním omezením této studie to, že neodráží přesné orální prostředí. Pokud tedy pacienti s keramickými náhradami podstupují domácí bělení, měli by se vyhnout aplikaci gelu přímo na povrch náhrady. To lze provést během výroby bělicích táců, protože zásobník bělícího gelu by měl obsahovat pouze přirozené zuby, aby se zabránilo změnám na povrchu keramické náhrady. Bělení lze také provádět v ordinaci pod dohledem zubního lékaře tak, že se náhrada před aplikací bělícího gelu ochrání. Měly by být provedeny další studie k vyhodnocení různých CAD/CAM materiálů, průsvitnosti a různých koncentrací a typůbělenísystémy.

Závěr

V rámci omezení této studie lze dojít k závěru, že všechny glazované LDGC měly významný nárůst drsnosti povrchu poté, co byly podrobeny simulovanému 1 roce pití kávy abělenísystémy (15 procent CP a bělící zubní pasta). Čištění zubů (simuluje 8 měsíců) s nebo bezbělenízubní pasta měla nejvyšší drsnostní účinek na glazované LDGC, následovalo 15 procent bělicích gelů CP, poté simulace 1 roku pití kávy (kyselé nápoje). Nicméně, káva nápoj a určenýběleníúpravy neměly žádný významný vliv na lesk povrchu glazovaného LDGC.

Reference

1. Blatz MB, Chiche G, Bahat O, Roblee R, Coachman C a Heymann HO. Evoluce estetické stomatologie. J Dent Res2019; 98(12): 1294–1304.

2. Davidowitz G a Kotick PG. Využití CAD/CAM ve stomatologii. Dent Clin North Am 2011; 55(3): 559–570, ix.

3. Silva FP, Vilela ALR, Almeida MMG, Oliveira ARF, Raposo LHA ​​a Menezes MS. Topografie povrchu, lesk a pevnost v ohybu lisovatelné keramiky po dokončení protokolů leštění. Braz Dent J 2019; 30(2): 164–170.

4. Carrabba M, Vichi A, Vultaggio G, Pallavi S, Paravina R a Ferrari M. Vliv povrchové úpravy a leštění na drsnost a lesk živcové keramiky pro židličkové CAD/CAM systémy. Oper Dent 2017; 42(2): 175–184.

5. Vieira AC, Oliveira MC, Lima EM, Rambob I a Leite M. Hodnocení drsnosti povrchu dentální keramiky podrobené různým metodám povrchové úpravy a leštění. J Indian Prosthodont Soc 2013; 13(3): 290–295.

6. Yuan JC, Barão VAR, Wee AG, Alfaro MF, Afshari FS a Sukotjo C. Vliv kartáčování a termocyklace na odstín a drsnost povrchu CAD-CAM keramických náhrad. J Prosthet Dent 2018; 119(6): 1000–1006.

7. Palla ES, Kontonasaki E, Kantiranis N, et al. Barevná stálost lithium disilikátové keramiky po stárnutí a ponoření do běžných nápojů. J Prosthet Dent 2018; 119(4): 632–642.

8. Rodrigues CDS, Guilardi LF, Follak AC, Prochnow C, May LG a Valandro LF. Vnitřní úpravy snižují zatížení při únavovém porušení lepených zjednodušených lithium disilikátových výplní. Dent Mater 2018; 34(9): e225–e235.

9. Alencar-Silva FJ, Barreto JO, Negreiros WA, Silva PGB, Pinto-Fiamengui LMS a Regis RR. Vliv nápojových roztoků a čištění zubů na drsnost povrchu, mikrotvrdost a barevnou barvitelnost sklovité CAD-CAM lithium disilikátové keramiky. J Prosthet Dent 2019; 121(4): 711.e1–711.e6.

10. Azevedo SM, Kantorski KZ, Valandro LF, Bottino MA a Pavanelli CA. Vliv kartáčování konvenčními versus bělícími zubními pastami na drsnost povrchu a tvorbu biofilmu dentální keramiky. Gen Dent 2012; 60(3): e123–e130.

11. Firouz F, Vafaee F, Khamverdi Z, Khazaei S, Gholiabad SG a Mohajeri M. Vliv tří běžně konzumovaných nápojů na povrchovou drsnost leštěné a glazované lithiové silikátové sklokeramiky vyztužené oxidem zirkoničitým. Přední promáčknutí2019; 16(4): 296–302.

12. Kulkarni A, Rothrock J a Thompson J. Vliv povrchových změn vyvolaných žaludeční kyselinou na mechanické chování a optické vlastnosti dentální keramiky. J Prosthodont2020; 29(3): 207–218.

13. Al-Angari SS, Eckert GJ a Sabrah AHA. Stabilita barev, drsnost a mikrotvrdost skloviny a kompozitů podrobených cyklům barvení/bělení. Saudi Dent J 2021; 33(4): 215–221.

14. Tinastepe N, Malkondu O, Iscan I a Kazazoglu E. Vliv domácího a přes obrysového bělení na barvitelnost CAD/CAM estetických výplňových materiálů. J Esthet Restor Dent 2021; 33(2): 303–313.

15. Lee JH, Kim SH, Han JS, Yeo ISL a Yoon HI. Optické a povrchové vlastnosti monolitického oxidu zirkoničitého po simulovaném čištění zubů. Materiály 2019; 12(7): 1158.

16. Mezinárodní organizace pro normalizaci. ISO 11609:2017 – stomatologie – zubní pasty – požadavky, zkušební metody a značení, https://www.iso.org/standard/70956.html (2017, přístup 11. září 2017).

17. Al-Angari SS, Hara AT, Chu TM, Platt J, Eckert G a Cook NB. Fyzikomechanické vlastnosti skloionomerního výplňového materiálu vyztuženého zinkem. J Oral Sci 2014; 56(1): 11–16.

18. ISO-standardy. AN ISO 2813. Zrcadlový lesk. Ženeva: Mezinárodní organizace pro normalizaci, 1999.

19. Al-Thobity AM, Gad MM, Farooq I, Alshahrani AS a Al-Dulaijan YA. Účinky kyselin na fyzikální vlastnosti různých CAD/CAM keramických materiálů: analýza in vitro. J Prosthodont 2021; 30(2): 135–141.

20. Della Bona A, Nogueira AD a Pecho OE. Optické vlastnosti CAD-CAM keramických systémů. J Dent 2014; 42(9): 1202–1209.

21. Della Bona A, Pecho OE, Ghinea R, Cardona JC a Pérez MM. Barevné parametry a odstínová korespondence CAD-CAM keramických systémů. J Dent 2015; 43(6): 726–734.

22. Rodrigues CRT, Turssi CP, Amaral FLB, Basting RT a França FMG. Změny odstínu, drsnosti a mikrotvrdosti glazované dentální keramiky po bělení a simulovaném kartáčování. J Prosthodont 2019; 28(1): e59–e67.

23. Griggs JA, Thompson JY a Anušavice KJ. Vliv velikosti vady a úpravy autoglazurou na pevnost porcelánu. J Dent Res 1996; 75(6): 1414–1417.

24. Pantić M, Mitrovic S, Babic M, et al. AFM analýza drsnosti povrchu a topografická analýza lithium disilikátové sklokeramiky. Tribol Ind 2015; 37(4): 391–399.

25. Al-Angari SS a Eisa SI. Účinnost bělení a náchylnost k opětovnému barvení obarvených lézí zastaveného kazu in vitro. J Int Dent Med Res 2020; 13(3): 979-984.

26. Lawson NC a Burgess JO. Odolnost proti lesku a skvrnám keramicko-polymerových CAD/CAM výplňových bloků. J Esthet Restor Dent 2016; 28 Suppl 1: S40–S45.

27. Bollen CM, Lambrechts P a Quirynen M. Srovnání drsnosti povrchu ústních tvrdých materiálů s prahovou drsností povrchu pro retenci bakteriálního plaku: přehled literatury. Dent Mater 1997; 13(4): 258–269.

28. Jones CS, Billington RW a Pearson GJ. In vivo vnímání drsnosti výplní. Br Dent J 2004; 196(1): 42–45; diskuze 31.

29. Lee JH, Kim SH, Yoon HI, Yeo IL a Han JS. Barevná stálost a povrchové vlastnosti vysoce translucenčních výplňových materiálů pro digitální stomatologii po simulovaném ústním výplachu. Eur J Oral Sci 2020; 128(2): 170–180.

30. Garza LA, Thompson G, Cho SH a Berzins DW. Vliv čištění zubů na odstín a drsnost povrchu extrinsicky barvené lisovatelné keramiky. J Prosthet Dent 2016; 115(4): 489–494.

31. Anil N a Bolay S. Vliv čištění zubů na ztrátu materiálu, drsnost a barvu vnitřně a zevně barveného porcelánu používaného v metalokeramických výplních: studie in vitro. Int J Prosthodont 2002; 15(5): 483–487.

32. Karakaya I a Cengiz-Yanardag E. Změny optických charakteristik a povrchové topografie CAD/CAM materiálů po aplikacích bělení: hodnocení AFM. J Prosthodont 2020; 29(3): 226–236.

33. Rea FT, Roque ACC, Macedo AP a de Almeida RP. Účinek karbamidperoxidového bělícího činidla na drsnost a lesk povrchu lisovatelné keramiky. J Esthet Restor Dent 2019; 31(5): 451–456.

34. Moraes RR, Marimon JL, Schneider LF, Correr Sobrinho L, Camacho GB a Bueno M. Karbamidová peroxidová bělidla: účinky na drsnost povrchu skloviny, kompozitu a porcelánu. Clin Oral Investig 2006; 10(1): 23–28.

35. Demir N, Karci M a Ozcan M. Účinky bělení 16% karbamid peroxidem na povrchové vlastnosti glazované keramiky se skelnou matricí. Biomed Res Int 2020; 2020: 1864298–1864307.

36. Kamala K a Annapurni H. Hodnocení drsnosti povrchu glazovaného a leštěného keramického povrchu při expozici fluoridovému gelu, bělidlu a sycenému nápoji: studie in Vitro. J Indian Prosthodont Soc 2014; 112: 306–313.

37. Pradies G, Godoy-Ruiz L, Özcan M, Moreno-Hay I a Martínez-Rus F. Analýza drsnosti povrchu, lomové houževnatosti a Weibullových charakteristik různých dentálních keramických sestav kostra-dýha po broušení, leštění a glazování. J Prosthodont 2019; 28(1): e216–e221.

38. Heintze SD, Forjanic M, Ohmiti K a Rousson V. Zhoršení povrchu dentálních materiálů po simulovaném čištění zubů ve vztahu k době čištění a zatížení. Dent Mater 2010; 26(4): 306–319.

39. Vichi A, Louca C, Corciolani G a Ferrari M. Barva související s keramickými a zirkoniovými náhradami: přehled. Dent Mater2011; 27(1): 97–108.

40. Jain V, Platt JA, Moore K, Spohr AM a Borges GA. Stabilita barev, lesk a drsnost povrchu nepřímých kompozitních pryskyřic. J Oral Sci 2013; 55(1): 9–15.