Kognitivní účinky programu kognitivní stimulace na trénované domény u starších dospělých se stížnostmi na subjektivní paměť: Randomizovaná kontrolovaná studie, část 2

Nástroje používané v kritériích pro zařazení jsou následující:

Goldbergova subškála úzkosti

Úzkost byla měřena Goldbergovou subškálou úzkosti, která je subškálou Goldbergova dotazníku, s devíti dichotomickými položkami odpovědi (ano/ne). Nezávislé skóre se uděluje za každou stupnici s jedním bodem za kladnou odpověď. Mezní hodnota je větší nebo rovna 4 pro subškálu úzkosti, která označuje „pravděpodobnou úzkost“. Tato škála má specificitu 91 % a senzitivitu 86 % [43].

Verze škály geriatrické deprese Yesavage 15-bod

Úroveň deprese byla hodnocena pomocí GDS{{0}}, která je v komunitě považována za vhodnou pro seniory. Skóre se pohybuje v rozmezí 0–15, přičemž celkové skóre > 5 je interpretováno jako „pravděpodobná deprese“. Skóre vyšší než 12 by svědčilo o těžké depresi. U starších lidí je senzitivita 71,8 % a specificita 78,2 %, pro hranici 5 bodů [44].

Barthelův index

BI posuzuje úroveň nezávislosti 10 základního ADL (BADL) [45]. Maximální skóre pro BI je 100, kde skóre vyšší než 60 označuje nízkou závislost na ADL a skóre pod 20 ukazuje vysokou závislost na ADL. Vnitřní konzistence byla 0,90, s indexem Kappa spolehlivosti mezi pozorovateli mezi 0,47 a 1.{11}} a indexem Kappa spolehlivosti mezi pozorovateli mezi 0,84 a 0,97. Cronbachovo alfa bylo 0,90–0,9228 pro hodnocení vnitřní konzistence [46].

Lawton-Brodyho stupnice

Škála L–B hodnotí stupeň autonomie v osmi IADL nezbytných pro nezávislý život v komunitě [45]. Skóre se pohybuje v rozmezí 0–8 bodů. Skóre 3 nebo méně by bylo považováno za ukazatel střední závislosti. Jeho citlivost je 0.57 a jeho specificita je 0.92 [47]. Minimální důležitá změna Lawtonovy stupnice IADL se pohybuje kolem půl bodu. Jistotu tohoto závěru snižují variace mezi metodami výpočtu [48].

Proces hodnocení provedlo osm ergoterapeutů, kteří byli po absolvování odpovídajícího školení zaslepeni, aby bylo zajištěno jednotné používání nástrojů hodnocení.

2.5. Velikost vzorku

Tato studie je sekundární analýzou agregovaných dat ze dvou studií, ve kterých již byla vypočtena velikost vzorku a ve kterých byla provedena randomizace. Údaje této studie jsou výsledkem sloučení těchto dvou předchozích studií, ve kterých byli vybráni pouze účastníci s SMC. Obě studie byly schváleny Etickou komisí klinických zkoušek v Aragonu (CEICA) a zaregistrovány do klinických studií (viz část Etické úvahy). Všichni pacienti v obou studiích podepsali formulář informovaného souhlasu a dostali informační list.