Asociace mezi experimentálními měřeními bolesti a centrálním inventářem senzibilizace u pacientů nejméně 3 měsíce po infekci COVID-19: Průřezová pilotní studie, část 2

4. Diskuze

Současná studie pozorovala přítomnost symptomatologie související s centrální senzibilizací až u 64,3 % pacientů po infekci COVID-19 na základě vlastního hlášení prostřednictvím CSI. Většina pacientů (69 %) udávala mírná až středně závažná funkční omezení. Fyzické aktivity byly zodpovědné za většinu omezení souvisejících s dušností v činnostech každodenního života. U pacientů se symptomy spojenými s centrální senzibilizací byla pozorována větší omezení související s dušností a vyšší omezení funkčního stavu. Byla pozorována malá negativní korelace mezi citlivostí na tlakovou bolest na rectus femoris a skóre CSI. Nebyly pozorovány žádné další korelace mezi experimentálními měřeními bolesti a CSI. Shluková analýza zjistila, že 33 % pacientů v tomto vzorku prokázalo profil s vysokým skóre CSI, usnadněním nociceptivní bolesti a nesprávnou funkcí nociceptivních inhibičních drah.

Cistanche může působit jako prostředek proti únavě a posilovač vytrvalosti a experimentální studie ukázaly, že odvar z Cistanche tubulosa by mohl účinně chránit jaterní hepatocyty a endoteliální buňky poškozené u zátěžových plaveckých myší, regulovat expresi NOS3 a podporovat jaterní glykogen. syntézy, čímž působí proti únavě. Extrakt Cistanche tubulosa bohatý na fenylethanoidní glykosidy by mohl významně snížit hladinu kreatinkinázy, laktátdehydrogenázy a laktátu v séru a zvýšit hladiny hemoglobinu (HB) a glukózy u myší ICR, což by mohlo hrát roli proti únavě snížením poškození svalů. a oddálení obohacení kyselinou mléčnou pro skladování energie u myší. Compound Cistanche Tubulosa Tablets významně prodloužil čas plavání při zátěži, zvýšil rezervu jaterního glykogenu a snížil hladinu močoviny v séru po cvičení u myší, což prokázalo jeho účinek proti únavě. Odvar z Cistanchis může zlepšit vytrvalost a urychlit odstranění únavy u cvičících myší a může také snížit zvýšení sérové ​​kreatinkinázy po zátěžovém cvičení a udržet ultrastrukturu kosterního svalstva myší po cvičení normální, což naznačuje, že má účinky na zvýšení fyzické síly a proti únavě. Cistanchis také významně prodloužil dobu přežití myší otrávených dusitany a zvýšil toleranci vůči hypoxii a únavě.

Klikněte na náhlou únavu během dne

【Další informace:george.deng@wecistanche.com / WhatsApp:{0}}】

Na základě definice WHO by mohli být klasifikováni jedinci s anamnézou pravděpodobné nebo potvrzené infekce SARS-CoV-2, obvykle 3 měsíce od začátku COVID-19 se symptomy, které trvají alespoň 2 měsíce. jako trpící post-COVID-19 stavem [10]. Pacienti zařazení do této studie měli pozitivní test na COVID-19 alespoň 3 měsíce před zařazením do studie, nicméně přesné trvání symptomatologie nebylo dotazováno. Pouze 9,5 % pacientů neuvádělo žádné příznaky funkčního omezení, proto se předpokládá, že více než 90 % pacientů trpělo post-COVID-19 stavy. Na základě PROM jsme identifikovali přítomnost symptomatologie související s centrální senzibilizací až u 64,3 % našich pacientů po infekci COVID{20}}. Tento výsledek je podobný naší předchozí studii [18], ale mnohem vyšší než míra prevalence 34 % pozorovaná u jedinců s právě post-COVID bolestí [19]. Tento rozpor může souviset se skutečností, že vzorek pacientů zahrnutý Fernández-de-las-Peñas et al. trpěla převážně pouze bolestí po COVID [19], zatímco belgický vzorek [18] uváděl heterogennější post-COVID symptomy, jako je únava nebo ztráta paměti, které jsou také hodnoceny v CSI [25]. Přítomnost psychických a fyzických post-COVID symptomů souvisí se skóre CSI. Je zajímavé, že vyšší skóre CSI bylo v současné studii spojeno s většími omezeními souvisejícími s dušností a vyššími funkčními omezeními, což podporuje předchozí předpoklad.

Protože použití PROM, jako je CSI, nedokáže dále zjistit přítomnost změněného zpracování nociceptivní bolesti, poprvé jsme zahrnuli experimentální měření bolesti u lidí po infekci COVID-19. Přítomnost tlakové bolesti hyperalgezie zvýšená temporální sumace a porucha sestupné inhibice jsou projevy senzibilizace centrálního nervového systému [43]. U našeho vzorku jedinců s post-COVID-19 infekcí jsme nebyli schopni určit přítomnost tlakové hyperalgezie, protože jsme nezahrnuli kontrolní skupinu bez post-COVID příznaků; lze však očekávat, že u jedinců s přetrvávajícími symptomy budou nalezeny nižší PPT. K dispozici jsou historické údaje pro populace bez bolesti s testováním na trapézu, přičemž průměrné hodnoty se pohybovaly od 4,96 (SD: 3,33) [44] do 5,32 (SD: 3,28) [44] a 5,75 (SD: 2,88) [45] odhaleno. Průměrné hodnoty PPT 4,02 (SD: 1,60) [45] byly pozorovány u pacientů s poruchami spojenými s whiplash a 2,90 (SD: 2,49) [44] u pacientů s fibromyalgií. Aktuálně získané hodnoty u pacientů po infekci COVID-19 se zdají být v souladu s nálezy pozorovanými u pacientů s poruchami spojenými s bičíkem, což naznačuje, že pacienti po infekci COVID-19 by také mohli vykazovat hyperalgezii tlakové bolesti .

Naším hlavním cílem však bylo dále identifikovat asociaci experimentálních měření bolesti s CSI, kterou sami uvedli. Identifikovali jsme malou korelaci mezi citlivostí na tlakovou bolest a skóre CSI, což naznačuje, že oba výsledky představují různé aspekty spektra senzibilizace. Tato slabá korelace je v souladu s předchozími údaji u pacientů s chronickou bolestí páteře, kde byla nalezena slabá korelace mezi CSI a PPT [46], jako tomu bylo u pacientů s osteoartrózou kolena [47]. Statisticky byly zjištěny nesignifikantní výsledky mezi CSI a PPT u pacientů s bolestí ramene [48] a pacientů s chronickými poruchami spojenými s whiplash [49]. V této studii nebyla identifikována žádná jiná souvislost mezi CSI s časovou sumací nebo CPM, jako tomu bylo u pacientů s chronickými poruchami spojenými s whiplash [49]. Tyto výsledky dále podporují přesvědčení, že CSI hodnotila široké spektrum symptomatologie senzibilizace a ne pouze změněné zpracování nociceptivní bolesti. CSI jako taková pouze okrajově odráží přímé změny v centrálním nociceptivním zpracování a je lepší při identifikaci psychosociálních faktorů, které pacienti zažívají, než při identifikaci adaptací centrálního nervového systému v důsledku centrální senzibilizace [49]. Je také možné, že malé procento pacientů vykazujících zhoršenou CPM vysvětluje nedostatek asociace.

Pokud jde o PROM, byla odhalena pozitivní korelace mezi LCADL a CSI (r {{0}},8, 95% CI 0,54 až 0,85, p < 0,001), což znamená, že pacienti s vyšší symptomatologií centrální senzibilizace vykazují více dušnosti při činnostech každodenního života. Kromě toho pacienti s vysokou symptomatologií centrální senzibilizace také odhalili více omezení ve funkčních výsledcích. Předchozí studie již prokázaly korelace mezi CSI a funkčností, funkčností, depresí a škálami sociální podpory u pacientů s bolestí páteře [50–52]. Tato zjištění dále podporují předchozí hypotézu, že CSI zachycuje široké spektrum symptomatologie a nehodnotí pouze zpracování centrálního nervového systému v reakci na nocicepci. Aktuálně získané hodnoty LCADL (medián 22/75, Q1–Q3: 17,25–27,50) pro omezení související s dušností v činnostech každodenního života jsou v souladu s průměrnou hodnotou 17 (SD: 5,7), která byla zjištěna v populace pacientů po COVID-19 v Turecku [53]. I když většina pacientů v této studii byly ženy (71,4 %), ženy měly ve srovnání s muži více omezení souvisejících s dušností v činnostech každodenního života a více symptomů souvisejících s centrální senzibilizací. Předchozí studie zkoumala fenotypy založené na klinických datech získaných na klinice po COVID{32}} a odhalila, že fenotyp s převládající únavou byl častější u žen, zatímco fenotyp s převládající dušností byl častější u mužů [54] . Vzhledem k tomu, že únava je jedním z hlavních příznaků u poruch spojených s centrální senzibilizací, nejsou výsledky vyšších skóre CSI u žen ve srovnání s muži překvapivé. Je zapotřebí dalšího výzkumu, abychom dále vyhodnotili dominanci omezení souvisejících s dušností u pacientů po infekci COVID{40}}.

Ačkoli předběžná kvůli nízkému počtu účastníků a žádné externí validaci, shluková analýza zjistila, že 33 % pacientů prokázalo profil centrální senzibilizace s vysokým skóre CSI, usnadněním nociceptivní bolesti a nesprávnou funkcí nociceptivních inhibičních drah. Tato podskupina pacientů splňuje všechna kritéria pro neoplastický stav [55], jak bylo nedávno navrženo [56], a to by mohlo vyžadovat zvláštní pozornost při jejich léčbě. Například včasná léčba těchto podskupin pacientů by mohla být aplikována, aby se zabránilo dalšímu rozvoji centrální senzibilizace. Podobně by na tuto podskupinu pacientů mělo být aplikováno více multidisciplinárních intervencí zaměřených na nervový systém, např. terapie akceptace a závazku a edukace v neurovědě bolesti [57]. Tyto hypotézy by měly být potvrzeny nebo vyvráceny v budoucích klinických studiích. Kromě toho by mělo být stále prováděno další zkoumání a validace shlukové analýzy, zahrnující klinické rysy bolesti.

Navzdory inovativnímu aspektu provádění experimentálních měření bolesti u pacientů po infekci COVID-19 je třeba při zvažování výsledků této studie vzít v úvahu určitá omezení. Pacienti zahrnutí do této studie byli rekrutováni pomocí vhodného vzorkování, což by mohlo omezit zobecnitelnost výsledků. Nicméně výsledky získané v této studii se zdají být srovnatelné s nálezy u jiných populací s chronickou bolestí. Navíc nebyla zahrnuta žádná kontrolní skupina; proto experimentální měření bolesti bylo možné srovnávat pouze s daty z historických studií. Pokud jde o experimentální měření bolesti, byla použita pouze jedna modalita (tj. tlakové stimuly), zatímco dostupné pokyny doporučují použití různých modalit [39]. Tato volba byla učiněna, aby se dále nezvyšovala zátěž účastníků studie, protože se jednalo o pilotní studii zkoumající ukazatele centrální senzibilizace u této populace. Navíc byla použita standardizovaná místa stimulace (tj. trapézový sval a čtyřhlavý sval), aby bylo možné interpretovat výsledky na úrovni kohorty, bez ohledu na lokalizaci symptomatologie jednotlivých pacientů. Tato studie navíc zkoumala pouze ukazatele centrální senzibilizace po infekci COVID-19, aniž by hodnotila předchozí existující komorbidity. Nakonec nebyly shromážděny žádné informace o délce pracovní neschopnosti nebo pracovním stavu po infekci COVID-19.

5. Závěry

U pacientů po infekci COVID-19 byly příznaky centrální senzibilizace přítomny u 64,3 % vzorku na základě dotazníku, který sám uvedl. Objektivnější hodnocení zpracování nociceptivní bolesti bylo méně sugestivní pro indikátory centrální senzibilizace, což ukazovalo na rozpor mezi CSI a experimentálními měřeními bolesti u pacientů po infekci COVID{6}}.

Doplňkové materiály:Následující podpůrné informace lze stáhnout na https://www.mdpi.com/article/10.3390/jcm12020661/s1, Obrázek S1: Boxplots různých experimentálních měření bolesti podle přítomnosti příznaků centrální senzibilizace. Obrázek S2: Boxplots skóre LCADL a PCFS, oddělené přítomností symptomů centrální senzibilizace.

Příspěvky autora:Konceptualizace, LG, ADS, SMH, MS a MM; zpracování dat, ADS, SR a MS; formální analýza, ADS, SMH a LG; metodologie, LG, ADS, SMH, MS a MM; psaní – původní návrh, LG, CF-d.-l.-P. a MM; psaní — recenze a úpravy, všichni autoři. Všichni autoři si přečetli publikovanou verzi rukopisu a souhlasí s ní.

Financování:Tento výzkum nezískal žádné externí financování.

Prohlášení institucionální revizní komise:Protokol studie byl schválen ústřední etickou komisí Universitair Ziekenhuis Brussel (BUN 1432020000348) dne 16. prosince 2020.

Prohlášení o informovaném souhlasu:Informovaný souhlas byl získán od všech subjektů zapojených do studie.

Prohlášení o dostupnosti dat:Údaje uvedené v této studii jsou k dispozici na motivovanou žádost od příslušného autora.

Poděkování:Autoři děkují Levimu Waumanovi za pomoc se sběrem dat.

Střet zájmů:LG je postdoktorandský výzkumný pracovník financovaný Research Foundation Flanders (FWO), Belgie (číslo projektu 12ZF622N). PR zprávy o grantech od Medtronic, Abbott a Boston Scientific a honorářích a platbách konzultantů za přednášky od Medtronic a Boston Scientific mimo předloženou práci. Společnost MM obdržela poplatky za řečníky od společností Medtronic a Nevro. STIMULUS získal nezávislé výzkumné granty od společnosti Medtronic. Neexistují žádné další střety zájmů, které je třeba prohlásit.

Reference

1. Kim, DY; Shinde, SK; Lone, S.; Palem, RR; Pandemie Ghodake, GS COVID-19: Hodnocení rizik veřejného zdraví a strategie zmírňování rizik. J. Pers. Med. 2021, 11, 1243. [CrossRef] [PubMed]

2. Kumar, S.; Saikia, D.; Bankář, M.; Saurabh, MK; Singh, H.; Varikasuvu, SR; Maharshi, V. Účinnost vakcín COVID-19: Systematický přehled a síťová metaanalýza randomizovaných kontrolovaných studií fáze 3. Pharmacol. Rep. 2022, 10, 321. [CrossRef] [PubMed]

3. Tým VIPER Group COVID-19 pro sledování vakcíny. Sledování vakcíny COVID19. Dostupné online: https://covid19.trackvaccines.org/ (vstup 10. listopadu 2022).

4. Lopez-Leon, S.; Wegman-Ostrosky, T.; Del Valle, NCA; Perelman, C.; Sepulveda, R.; Rebolledo, PA; Cuapio, A.; Villapol, S. Long-COVID u dětí a dospívajících: Systematický přehled a metaanalýzy. Sci. Rep. 2022, 12, 9950. [CrossRef] [PubMed]

5. Han, Q.; Zheng, B.; Daines, L.; Sheikh, A. Long-Term Sequelae of COVID-19: Systematický přehled a metaanalýza jednoročních následných studií o symptomech po COVID. Patogeny 2022, 11, 269. [CrossRef]

6. Logue, JK; Franko, NM; McCulloch, DJ; McDonald, D.; Magedson, A.; Wolf, ČR; Chu, HY Následky u dospělých 6 měsíců po COVID-19 infekci. JAMA Netw. Otevřeno 2021, 4, e210830. [CrossRef]

7. Carfi, A.; Bernabei, R.; Landi, F. Přetrvávající symptomy u pacientů po akutním COVID-19. JAMA 2020, 324, 603–605. [CrossRef]

8. Moens, M.; Duarte, RV; De Smedt, A.; Putman, K.; Callens, J.; Billot, M.; Roulaud, M.; Rigoard, P.; Goldman, L. Kvalita života související se zdravím u osob po infekci COVID-19 ve srovnání s normativními kontrolami a pacienty s chronickou bolestí. Přední. Veřejné zdraví 2022, 10, 991572. [CrossRef]

9. Salari, N.; Khodayari, Y.; Hosseinian-Far, A.; Zarei, H.; Rasoulpoor, S.; Akbari, H.; Mohammadi, M. Globální prevalence chronického únavového syndromu u dlouhodobých pacientů s COVID-19: Systematický přehled a metaanalýza. BioPsychoSoc. Med. 2022, 16, 21. [CrossRef]

10. Světová zdravotnická organizace. Coronavirus Disease (COVID-19): Post COVID-19 Stav. Dostupné na internetu: https://www.who. int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-post-covid-19-condition?gclid=Cj0KCQiA37KbBhDgARIsAIzce14fsUS4hL4RdKOXZs4hL4RdKOXZs4hL4RdKOXZ67}MHLQNR91x hCAkUaAgPBEALw _wcB (přístup 10. listopadu 2022).

11. Soriano, JB; Murthy, S.; Marshall, JC; Relan, P.; Diaz, JV Definice klinického případu post-COVID-19 stavu podle konsenzu Delphi. Lancet Infect. Dis. 2022, 22, e102–e107. [CrossRef]

12. Aaron, LA; Buchwald, D. Přehled důkazů o překrývání mezi nevysvětlenými klinickými stavy. Ann. Internovat. Med. 2001, 134, 868–881. [CrossRef]

13. Yunus, MB Redakční přehled: Aktuální informace o syndromech centrální citlivosti a problematice nosologie a psychobiologie. Curr. Rheumatol. Rev. 2015, 11, 70–85. [CrossRef]

14. Bierle, DM; Aakre, CA; Grach, SL; Salonen, BR; Croghan, IT; Hurt, RT; Ganesh, R. Centrální senzibilizační fenotypy u postakutních následků infekce SARS-CoV-2 (PASC): Definice post COVID syndromu. J. Prim. Care Community Health 2021, 12, 21501327211030826. [CrossRef] [PubMed]

15. Sukocheva, OA; Maksoud, R.; Beeraka, NM; Madhunapantula, SV; Sinelnikov, M.; Nikolenko, VN; Neganová, ME; Klochkov, SG; Kamal, MA; Staines, DR; a kol. Analýza stavu po COVID{2}} a jeho překrývání s myalgickou encefalomyelitidou/chronickým únavovým syndromem. J. Adv. Res. 2022, 40, 179–196. [CrossRef] [PubMed]

16. Komaroff, AL; Bateman, L. Povede COVID-19 k myalgické encefalomyelitidě/chronickému únavovému syndromu? Přední. Med. 2020, 7, 606824. [CrossRef]

17. Bourke, JH; Wodehouse, T.; Clark, LV; Constantinou, E.; Kidd, BL; Langford, R.; Mehta, V.; White, PD Centrální senzibilizace u chronického únavového syndromu a fibromyalgie; případová-kontrolní studie. J. Psychosom. Res. 2021, 150, 110624. [CrossRef] [PubMed]

18. Goudman, L.; De Smedt, A.; Noppen, M.; Moens, M. Je centrální senzibilizace chybějícím článkem přetrvávajících příznaků po infekci COVID-19? J. Clin. Med. 2021, 10, 5594. [CrossRef]

19. Fernández-de-las-Peñas, C.; Parás-Bravo, P.; Ferrer-Pargada, D.; Cancela-Cilleruelo, I.; Rodríguez-Jiménez, J.; Nijs, J.; Arendt-Nielsen, L.; Herrero-Montes, M. Symptomy senzibilizace jsou spojeny s psychologickými a kognitivními proměnnými u pacientů, kteří přežili COVID{10}} a projevují bolest po COVID. Procvičování bolesti. 2022, 23, 23–31. [CrossRef]

20. Nijs, J.; Huysmans, E. Clinimetrics: The Central Sensitization Inventory: Užitečný screeningový nástroj pro klinické lékaře, ale není zlatým standardem. J. Physiother. 2022, 68, 207. [CrossRef]

21. Mayer, TG; Neblett, R.; Cohen, H.; Howard, KJ; Choi, YH; Williams, MJ; Perez, Y.; Gatchel, RJ Vývoj a psychometrické ověření centrálního inventáře senzibilizace. Procvičování bolesti. 2012, 12, 276–285. [CrossRef]

22. Treede, RD Role kvantitativního senzorického testování v predikci chronické bolesti. Bolest 2019, 160 (Suppl. S1), S66–S69. [CrossRef]

23. Curatolo, M.; Arendt-Nielsen, L.; Petersen-Felix, S. Centrální hypersenzitivita u chronické bolesti: Mechanismy a klinické důsledky. Phys. Med. Rehabil. Clin. N. Am. 2006, 17, 287–302. [CrossRef] [PubMed]

24. Weaver, KR; Griffioen, MA; Klinedinst, NJ; Galik, E.; Duarte, AC; Colloca, L.; Resnick, B.; Dorsey, SG; Renn, CL Kvantitativní senzorické testování napříč stavy chronické bolesti a použití u speciálních populací. Přední. Pain Res. 2021, 2, 779068. [CrossRef] [PubMed]

25. Neblett, R.; Cohen, H.; Choi, Y.; Hartzell, MM; Williams, M.; Mayer, TG; Gatchel, RJ The Central Sensitization Inventory (CSI): Stanovení klinicky významných hodnot pro identifikaci syndromů centrální citlivosti v ambulantním vzorku chronické bolesti. J. Pain Off. J. Am. Bolest Soc. 2013, 14, 438–445. [CrossRef]

26. Cuesta-Vargas, AI; Neblett, R.; Nijs, J.; Chiarotto, A.; Kregel, J.; van Wilgen, CP; Pitance, L.; Knezevic, A.; Gatchel, RJ; Mayer, TG; a kol. Stanovení centrálních podskupin závažnosti symptomů souvisejících se senzibilizací: Studie pro více zemí využívající centrální inventář senzibilizace. Pain Med. 2020, 21, 2430–2440. [CrossRef] [PubMed]

27. Kregel, J.; Vuijk, PJ; Descheemaeker, F.; Keizer, D.; van der Noord, R.; Nijs, J.; Cagnie, B.; Meeus, M.; van Wilgen, P. Nizozemský centrální senzibilizační inventář (CSI): Faktorová analýza, diskriminační síla a spolehlivost testu a opakovaného testování. Clin. J. Bolest 2016, 32, 624–630. [CrossRef]

28. Pitance, L.; Piraux, E.; Lannoy, B.; Meeus, M.; Berquin, A.; Eeckhout, C.; Dethier, V.; Robertson, J.; Roussel, N. Mezikulturní adaptace, spolehlivost a validita francouzské verze centrálního senzibilizačního inventáře. Muž. Ther. 2016, 25, e83–e84. [CrossRef]

29. Corsi, G.; Nava, S.; Barco, S. Nový nástroj pro sledování individuálního funkčního stavu po COVID-19: Post-COVID-19 škála funkčního stavu (PCFS). G. Ital. Cardiol. 2020, 21, 757. [CrossRef]

30. Klok, FA; Boon, G.; Barco, S.; Endres, M.; Geelhoed, JJM; Knauss, S.; Rezek, SA; Spruit, MA; Vehreschild, J.; Siegerink, B. The Post-COVID{2}} Functional Status Scale: Nástroj pro měření funkčního stavu v průběhu času po COVID-19. Eur. Respir. J. 2020, 56, 2001494. [CrossRef]

31. Muller, JP; Goncalves, PA; Fontoura, FF; Mattiello, R.; Florian, J. Použitelnost London Chest Activity of Daily Living scale u pacientů na čekací listině na transplantaci plic. J. Bras. Pneumol. 2013, 39, 92–97. [CrossRef]

32. Garrod, R.; Bestall, JC; Paul, EA; Wedzicha, JA; Jones, PW Vývoj a validace standardizované míry aktivity každodenního života u pacientů s těžkou CHOPN: The London Chest Activity of Daily Living scale (LCADL). Respir. Med. 2000, 94, 589-596. [CrossRef]

33. Kopieři, I.; Ickmans, K.; Cagnie, B.; Nijs, J.; De Pauw, R.; Noten, S.; Meeus, M. Kognitivní výkonnost souvisí s centrální senzibilizací a kvalitou života související se zdravím u pacientů s chronickými poruchami spojenými s whiplash a fibromyalgií. Lékař bolesti 2015, 18, E389–E401. [PubMed]

34. Mertens, MG; Heřmans, L.; Crombez, G.; Goldman, L.; Calders, P.; Van Oosterwijck, J.; Meeus, M. Srovnání pěti podmíněných paradigmat modulace bolesti a ovlivnění osobních faktorů u zdravých dospělých. Eur. J. Bolest 2021, 25, 243–256. [CrossRef] [PubMed]

35. Kosek, E.; Ekholm, J.; Hansson, P. Tlakové prahy bolesti v různých tkáních v jedné oblasti těla. Vliv kožní citlivosti v tlakové algometrii. Scand. J. Rehabil. Med. 1999, 31, 89–93. [CrossRef] [PubMed]

36. Malfliet, A.; Pas, R.; Brouns, R.; De Win, J.; Hatem, SM; Meeus, M.; Ickmans, K.; van Hooff, RJ; Nijs, J. Cerebrální průtok krve a variabilita srdeční frekvence u chronického únavového syndromu: Randomizovaná křížová studie. Lékař bolesti 2018, 21, E13–E24. [CrossRef]

37. Cathcart, S.; Winefield, AH; Rolan, P.; Lushington, K. Spolehlivost časové sumace a difuzní škodlivé inhibiční řízení. Pain Res. Manag. 2009, 14, 433–438. [CrossRef]

38. Moont, R.; Pud, D.; Sprecher, E.; Sharvit, G.; Yarnitsky, D. Mechanismy „bolest inhibuje bolest“: Je modulace bolesti jednoduše způsobena rozptýlením? Bolest 2010, 150, 113–120. [CrossRef]

39. Yarnitsky, D.; Bouhassira, D.; Drewes, AM; Fillingim, RB; Granot, M.; Hansson, P.; Landau, R.; Marchand, S.; Matre, D.; Nilsen, KB; a kol. Doporučení k praxi testování podmíněné modulace bolesti (CPM). Eur. J. Bolest 2015, 19, 805–806. [CrossRef]

40. Staud, R.; Craggs, JG; Robinson, ME; Perlstein, WM; Cena, DD Mozková aktivita související s časovou sumací bolesti vyvolané C-vláknem. Bolest 2007, 129, 130–142. [CrossRef]

41. Kopieři, I.; De Pauw, R.; Kregel, J.; Malfliet, A.; Goubert, D.; Lenoir, D.; Cagnie, B.; Meeus, M. Rozdíly mezi ženami s traumatickou a idiopatickou chronickou bolestí krku a ženami bez bolesti krku: vzájemné vztahy mezi postižením, kognitivními deficity a centrální senzibilizací. Phys. Ther. 2017, 97, 338–353. [CrossRef]

42. Sim, J.; Wright, CC Statistika kappa ve studiích spolehlivosti: Požadavky na použití, interpretaci a velikost vzorku. Phys. Ther. 2005, 85, 257–268. [CrossRef]

43. Uddin, Z.; MacDermid, JC Kvantitativní senzorické testování u chronické muskuloskeletální bolesti. Pain Med. 2016, 17, 1694–1703. [CrossRef] [PubMed]

44. Kopieři, I.; Cagnie, B.; Nijs, J.; van Oosterwijck, J.; Danneels, L.; De Pauw, R.; Meeus, M. Účinky stresu a relaxace na modulaci centrální bolesti u pacientů s chronickým whiplash a fibromyalgií ve srovnání se zdravými kontrolami. Lékař bolesti 2016, 19, 119–130. [PubMed]

45. Meeus, M.; Van Oosterwijck, J.; Ickmans, K.; Baert, I.; Coppieters, I.; Roussel, N.; Struyf, F.; Pattyn, N.; Nijs, J. Vzájemné vztahy mezi zpracováním bolesti, kortizolem a kognitivní výkonností u chronických poruch spojených s bičíkem. Clin. Rheumatol. 2015, 34, 545–553. [CrossRef] [PubMed]

46. ​​Kregel, J.; Schumacher, C.; Dolphens, M.; Malfliet, A.; Goubert, D.; Lenoir, D.; Cagnie, B.; Meeus, M.; Coppieters, I. Konvergentní platnost nizozemského centrálního senzibilizačního inventáře: Asociace s psychofyzickými měřeními bolesti, kvalitou života, postižením a kognicemi bolesti u pacientů s chronickou bolestí páteře. Procvičování bolesti. 2018, 18, 777–787. [CrossRef]

47. Gervais-Hupé, J.; Pollice, J.; Sadi, J.; Carlesso, LC Platnost centrálního soupisu senzibilizace s měřením senzibilizace u lidí s osteoartrózou kolena. Clin. Rheumatol. 2018, 37, 3125–3132. [CrossRef]

48. Coronado, RA; George, SZ The Central Sensitization Inventory and Pain Sensitivity Questionnaire: Průzkum platnosti konstruktu a asociací s rozšířenou citlivostí na bolest mezi jednotlivci s bolestí ramene. Muskuloskelet. Sci. Praxe. 2018, 36, 61–67. [CrossRef]

49. Hendriks, E.; Voogt, L.; Lenoir, D.; Coppieters, I.; Ickmans, K. Konvergentní validita centrálního inventáře senzibilizace u chronických poruch spojených s whiplash; Asociace s kvantitativním senzorickým testováním, intenzitou bolesti, únavou a psychosociálními faktory. Pain Med. 2020, 21, 3401–3412. [CrossRef]

50. Kosi ´nska, B.; Tarnacka, B.; Turczyn, P.; Gromadzka, G.; Malec-Milewska, M.; Janikowska-Hołowenko, D.; Neblett, R. Psychometrické ověření polské verze Centrálního senzibilizačního inventáře u subjektů s chronickou bolestí páteře. BMC Neurol. 2021, 21, 483. [CrossRef]

51. Akeda, K.; Yamada, J.; Takegami, N.; Fujiwara, T.; Murata, K.; Kono, T.; Sudo, T.; Imanishi, T.; Asanuma, Y.; Kurata, T.; a kol. Hodnocení centrální senzibilizační inventury u pacientů podstupujících elektivní operaci páteře v multicentrické studii. Glob. Spine J. 2021, 21925682211047473. [CrossRef]

52. Holm, LA; Nim, CG; Lauridsen, HH; Filtenborg, JB; O'Neill, SF Konvergentní validita centrálního inventáře senzibilizace a experimentální testování citlivosti na bolest. Scand. J. Bolest 2022, 22, 597–613. [CrossRef]

53. Çalik Kütükcü, E.; Çakmak, A.; Kinaci, E.; Uyaro ˘glu, OA; Ya ˘gli, NV; Güven, GS; Sa ˘glam, M.; Özi¸sik, L.; Ba¸saran, N.Ç.; Ince, DI Spolehlivost a platnost turecké verze Post-COVID-19 škály funkčního stavu. Turek. J. Med. Sci. 2021, 51, 2304–2310. [CrossRef]

54. Ganesh, R.; Grach, SL; Ghosh, AK; Bierle, DM; Salonen, BR; Collins, NM; Joshi, AY; Boeder, ND, Jr.; Anstine, CV; Mueller, MR; a kol. Převládající ženská imunitní dysregulace post-COVID syndromu. Mayo Clin. Proč. 2022, 97, 454–464. [CrossRef] [PubMed]

55. Kosek, E.; Cohen, M.; Baron, R.; Gebhart, GF; Mico, JA; Rýže, ASC; Rief, W.; Sluka, AK Potřebujeme třetí mechanistický deskriptor pro stavy chronické bolesti? Bolest 2016, 157, 1382–1386. [CrossRef] [PubMed]

56. Fernández-de-Las-Peñas, C.; Nijs, J.; Neblett, R.; Polli, A.; Moens, M.; Goldman, L.; Patil, MS; Knaggs, RD; Pickering, G.; Arendt-Nielsen, L. Fenotypizace bolesti po COVID jako nociceptivní, neuropatické nebo nociplastické bolesti. Biomedicína 2022, 10, 2562. [CrossRef] [PubMed]

57. Moens, M.; Jansen, J.; De Smedt, A.; Rowland, M.; Billot, M.; Laton, J.; Rigoard, P.; Goldman, L. Terapie akceptace a závazku ke zvýšení odolnosti u pacientů s chronickou bolestí: Klinická směrnice. Medicina 2022, 58, 499. [CrossRef] [PubMed]

Zřeknutí se odpovědnosti / Poznámka vydavatele:Prohlášení, názory a údaje obsažené ve všech publikacích jsou výhradně výroky jednotlivých autorů a přispěvatelů, nikoli MDPI a/nebo editorů. MDPI a/nebo redaktoři se zříkají odpovědnosti za jakékoli zranění osob nebo majetku vyplývající z jakýchkoli nápadů, metod, pokynů nebo produktů uvedených v obsahu.

【Další informace:george.deng@wecistanche.com / WhatsApp:{0}}】