Věda proti stárnutí: Vznik, udržování a zlepšování disciplíny, část 2
May 18, 2022
Prosím kontaktujteoscar.xiao@wecistanche.comPro více informací
Moderní hnutí proti stárnutí
Hnutí moderní medicíny proti stárnutí bylo v 60. a 70. letech 20. století v Evropě v čele. Rumunská bioložka a lékařka Anna Aslan založila v Bukurešti institut, který nabízel omlazovací terapie a elixír zvaný Gerovital (Robinson, 2001), který je stále široce prodáván. Členové evropské a asijské elity, včetně Nikity Kruschev, navštívili ústav kvůli léčbě a Sovětský svaz založil vlastní institut pro studium Gerovitalu a dalších potenciálních intervencí proti stárnutí. Dnes stojí v čele významného německy mluvícího hnutí proti stárnutí Johannes Huber, rakouský vědec, lékař a teolog, který vyvíjí a prodává hormonální léčbu, doplňky stravy a prediktivní testování genů (v tomto čísle Spindler). A různé akademie a centra medicíny proti stárnutí lze nalézt také ve Francii, Belgii a Japonsku spolu s celoevropskými a asijskými/pacifickými organizacemi tohoto typu (Robert, 2004).
Ve stejné době, kdy byl Gerovital prodáván po celé Evropě, byl Geritol — — podobný produkt — agresivně prodáván ve Spojených státech. Přestože o produkty proti stárnutí byl vždy velký zájem, trh se skutečně rozběhl až o několik desetiletí později.cistanche UKPoužívání produktů proti stárnutí, zejména doplňků stravy, prudce vzrostlo zejména v letech následujících po uzákonění zákona o doplňcích stravy o zdraví a vzdělávání z roku 1994, který uvolnil regulaci těchto produktů (USGAO, 2001). Od konce 90. let do současnosti byly vydány stovky populárních knih proti stárnutí, jako například You: Staying Young: The Owner's Manual for Extending Your Warranty (Roizen & Oz, 2007). Autoři, významní lékaři ve Spojených státech, často vystupují v televizní show Oprah a jejich kniha byla 23. nejprodávanější knihou na Amazonu. com do tří měsíců od jeho vydání (Amazon. com, 2008). V roce 1998 začala vycházet recenzovaná vědecká publikace Journal of Anti-Aging Medicine (následně přejmenovaná na Rejuvenation Research) a objevilo se také několik nereferovaných publikací s podobně znějícími názvy. Stovky webových stránek jako „Youngevity: The Anti-Aging Companies“ uvedly na trh produkty jako „The Vilcabamba Mineral Essence“, aby umožnily lidem žít svůj život „ve stavu mládí“ (Youngevity, 2003).
Neexistují žádné přesné statistiky o velikosti celkového trhu proti stárnutí ve Spojených státech, ale jsou k dispozici některé odhady. Výzkumná zpráva vypracovaná společností Business Communications Company, Inc. (2005) odhaduje, že samotný trh proti stárnutí ve Spojených státech dosáhne do roku 2009 přibližně 72 miliard USD.cistanche wirkungDefinuje trh z hlediska tří kategorií (s výjimkou cvičení a fyzikální terapie): vzhledové výrobky a služby; léky a doplňky zaměřené na nemoci stárnutí; a produkty založené na „pokročilých technologiích“. Ať je velikost trhu jakákoli, zdá se vysoce pravděpodobné, že bude dále růst vzhledem k intenzitě a převládání masových marketingových reklamních kampaní. Jedním konkrétním prvkem hnutí proti stárnutí, který přímo zpochybnil zavedenou gerontologickou komunitu, je Americká akademie medicíny proti stárnutí (A4M), která má navzdory svému názvu mezinárodní rozsah. Organizace byla založena v roce 1993 a tvrdí, že má 20{6}} členů z 90 zemí (Klatz, 2007). Poslední veřejně dostupná přiznání k dani z příjmu ukazují, že do roku 205 nashromáždila čistá aktiva ve výši 5,9 milionu USD a v tomto roce měla příjem 2 miliony USD (Guidestar, 2007).
Cistanche může proti stárnutí
Přestože A4M není uznána Americkou lékařskou asociací ani Americkou radou lékařských specializací, zavedla pod svou záštitou certifikační programy pro lékaře, chiropraktiky, zubaře, naturopaty, podiatry, lékárníky, registrované zdravotní sestry, praktické sestry, asistenty lékařů, odborníky na výživu, dietologové, sportovní trenéři a fitness konzultanti a „lékařská lázeňská zařízení“ (A4M, 2008). Organizace pořádá tři výroční konference proti stárnutí ve Spojených státech a také konference v zemích po celém světě. Její první „Světový kongres“ medicíny proti stárnutí mimo Spojené státy se konal v Paříži v roce 2003 ve spolupráci s francouzskými, německými, japonskými, evropskými a asijsko-pacifickými společnostmi a organizacemi proti stárnutí (Robert, 2004). Ve skutečnosti jen v roce 2008 A4M naplánovalo 12 konferencí v devíti různých zemích. Konference A4M byly tak finančně úspěšné, že v roce 2007 organizace prodala 80procentní podíl ve svém konferenčním byznysu za 49 milionů dolarů londýnské mezinárodní mediální firmě Tarsus Group (Wilson, 2007).
A4M prohlašuje, že neprodává ani neschvaluje žádný komerční produkt ani nepropaguje či nepodporuje žádné specifické zacházení. Aktivně však požaduje a zobrazuje na svých webových stránkách četné reklamy na produkty a služby (jako je kosmetika, alternativní medicína a terapie), kliniky proti stárnutí, lékárny a lékaři a praktici proti stárnutí, přičemž většina z nich uvádí certifikaci A4M.
To, co A4M nazývá „tradiční, zastaralý gerontologický establishment“ (Arumainathan, 2001), nemusí souhlasit s mnoha poselstvími organizace a opatřeními, která prosazuje. Přesto je většina prvků široce deklarovaných cílů A4M v zásadě stejná jako u mnoha biomedicínských výzkumníků a lékařů v gerontologii a geriatrii, jak si ukážeme dále v tomto článku. Stanovené poslání A4M je:
pokrok v technologii k detekci, prevenci a léčbě nemocí souvisejících se stárnutím a k podpoře výzkumu metod zpomalení a optimalizace procesu stárnutí člověka...A4M věří, že postižení spojená s normálním stárnutím jsou způsobena fyziologickou dysfunkcí, která v mnoha případech lze zlepšit [sic] lékařskému ošetření, takže lze prodloužit délku lidského života a zlepšit kvalitu jeho života, jak člověk chronologicky stárne (A4M, 2005)
Tato mise A4M je ve skutečnosti velmi podobná části mise NIA.citrusové bioflavonoidyNapříklad důležitým výzkumným cílem v oficiálním strategickém plánu NIA je „Odemknutí tajemství stárnutí, zdraví a dlouhověkosti; plán deklaruje, že“Konečným cílem tohoto úsilí je vyvinout intervence ke snížení nebo oddálení degenerativních procesů souvisejících s věkem. u lidí“ (Národní institut pro stárnutí, 2001).
Hraniční práce
Růst a popularita sociálního hnutí anti-aging medicíny v posledních letech vyprovokovala biogerontology k tomu, aby se od něj odlišili, aby si zachovali svou těžce získanou vědeckou a politickou legitimitu a také udrželi a zvýšili financování svého výzkumu. Snahy biogerontologů odlišit se od hnutí proti stárnutí jsou klasickým příkladem toho, co Gieryn (1983) nazval „hraniční prací“, paralelně se spory v mnoha jiných oblastech vědy, ve kterých se k udržení legitimity a moci používají rétorické hranice. Taylor (1996, s. 5) poznamenává: "Praktizující vědci, vědomě nebo jinak, diskurzivně konstruují fungující definice vědy, které fungují. například vylučují různé nevědy nebo pseudovědy, aby udrželi své (možná dobře zasloužené) pozici epistemické autority a udržovat celou řadu odborných zdrojů.“ Tak je tomu u jednotlivých biogerontologů ao disciplíně jako celku.
Hraniční práce prováděné biogerontology je v posledních letech ve veřejných dokumentech velmi evidentní. Pozoruhodným příkladem bylo dlouhé stanovisko schválené mezinárodním seznamem 51 gerontologických vědců v roce 2002, shrnuté v článku v populárním časopise Scientific American pod názvem „No Truth to the Fountain of Youth.“ Článek prohlásil, že The hawking "terapií" proti stárnutí nabral v poslední době obzvláště znepokojivý obrat. Znepokojivě velké množství podnikatelů láká důvěřivé a často zoufalé zákazníky všech věkových kategorií na kliniky „dlouhověkosti“, přičemž si nárokuje vědecký základ pro produkty proti stárnutí, které doporučují a často i prodávají. Internet zároveň umožnil těm, kteří hledají zisk z předpokládaných produktů proti stárnutí, snadno oslovit nové spotřebitele. (Olshansky, Hayflick, & Carnes, 2002a, str. 92)
Pokračovalo tvrzením, že „žádný v současnosti uváděný na trh – žádný – dosud neprokázal, že by zpomalil, zastavil nebo zvrátil lidské stárnutí, a některé mohou být přímo nebezpečné“ (str.{0}}).
Krátce poté, co se článek objevil, bylo úplné prohlášení také zveřejněno online na webových stránkách Americké asociace pro pokrok vědy a v časopise Science. Poté byl přetištěn v Journal of Gerontology: Biological Sciences (Olshansky, Hayflick, & Carnes, 2002b) a byla učiněna opatření, aby byl publikován (v překladu) v čínských a francouzských, německých, korejských a španělských časopisech. Vědcovo poselství se také dostalo k velmi širokému publiku, když AARPBulletin s nákladem více než 35 milionů učinil z článku Scientific American hlavní článek ve svém příštím vydání (Pope, 2002).
Mezinárodně podporované stanovisko bylo nejvíce medializovaným, ale ne jediným úsilím, jak oddálit oblast gerontologické vědy od medicíny proti stárnutí. Ačkoli byly v těchto snahách použity různé typy strategií, jedním společným cílem bylo zajistit, aby těžce těžce vybojovaná vážnost dosažená komunitou biogerontologických výzkumníků nebyla poskvrněna hnutím proti stárnutí. Jak připouští prohlášení o postoji: „Naší obavou je, že když zastánci anti-aging medicíny tvrdí, že fontána mládí již byla objevena, negativně to ovlivňuje důvěryhodnost seriózních vědeckých výzkumných snah o stárnutí“ (Olshansky et al., 2002b, str. B295).
Jedním z přístupů bylo zdiskreditovat hnutí anti-aging medicíny znevažováním toho, že dosáhlo rychlého zisku“ podvodným „využíváním neznalosti a důvěřivosti veřejnosti (Hayflick 2001/2, s. 25). Za tímto účelem se organizátoři prohlášení o pozici ustanovili jako výbor, který bude udělovat výroční ceny „Silver Flee Awards“ (ve formě lahví salátového oleje, označeného „Snake Oil“) v „odvážném pokusu upozornit veřejnost na šarlatánství proti stárnutí, které se tak rozšířilo u nás i v zahraničí“ (Illinoiská univerzita v Chicagu, 2002). První cena Silver Fleece pro organizaci proti stárnutí v roce 2002 byla v nepřítomnosti udělena společnosti A4M, která byla charakterizována jako „odpovědná za to, že laickou veřejnost a část lékařské a vědecké komunity přivedla k mylnému přesvědčení, že již existují technologie, které zastavit nebo zvrátit lidské stárnutí.výhody cynomorium„Druhým a jemnějším rétorickým přístupem bylo mobilizovat přídavné jméno „legitimní“ k modifikaci výzkumu stárnutí, a tím jej odlišit od hnutí proti stárnutí. Jak vysvětluje biogerontolog Richard Miller, „Vědci a jejich patroni – – dokonce i ti, kteří legitimní výzkumné zájmy v intervenční gerontologii – – nepřejí si být viděni, jak se potloukají s prodejci hadího oleje (Miller, 202, s. 167, zvýraznění přidáno) Tak vychází zpravodaj Mezinárodního centra dlouhověkosti, v čele se zakládajícím ředitelem NIA , prohlašuje: "Legitimní výzkum stárnutí je zvláště důležitý kvůli převládajícímu šíření terapií proti stárnutí na trhu, které není založeno na žádných vědeckých důkazech a mohlo by být nebezpečné" (Nyberg, 202, s. přidán důraz). Prohlášení o mezinárodním postoji podepsané 51 vědci také představuje tento kontrast: „Zavádějící marketing a veřejná akceptace léků proti stárnutí není jen plýtváním peněz za zdraví, ale také značně ztížilo informování veřejnosti o legitimních vědecký výzkum stárnutí a nemocí“ (Olshansky, et al., 202b, s. B293, zvýraznění přidáno).
Genetické objevy a vědecký status
Jak skupina 28 samozvaných „reprezentativních mainstreamových biogerontologů“ pozorovala v článku z roku 2005, „Výzkum stárnutí je disciplína, která se právě vynořuje z pověsti šarlatánství“ (Warner et al., 2005, s. 1007). Hraniční práce biogerontologů proti sociálnímu hnutí proti stárnutí byla v podstatě zadní gardou k zachování vědeckých úspěchů, kterých tato disciplína dosáhla za posledních 30 let. Kromě uchování však biogerontologové také dokázali zlepšit jejich stav prostřednictvím přílivu genetického výzkumu stárnutí. Jak stále více genetiků žije ve světě biogerontologie, tento obor zvýšil svůj profil jako přísnější a má větší význam pro naše chápání zdraví a nemoci. Vytvoření a rozkvět NIA jasně hrály hlavní roli v těchto ziskech. Ale vědecký status biogerontologie byl také posílen řadou objevů, které specificky spojovaly stárnutí a dlouhověkost s genetikou (viz Masoro & Austad, 2006).
Mnohé oblasti biologického výzkumu stárnutí byly popisné, jednoduše spojovaly různé jevy se stárnutím. Klíčovým příkladem toho je například osm desetiletí výzkumu s použitím četných zvířecích modelů, které prokázaly účinky dietního omezení kalorií na dlouhověkost (viz Masoro, 2001). Naproti tomu je vidět novější výzkum genetiky stárnutí. jako mající silné vysvětlovací schopnosti (např. viz Masoro & Austad, 2006). V důsledku toho genetické objevy biogerontologů poskytly oboru nové způsoby, jak studovat stárnutí a dlouhověkost. Také profesionálně spojila biogerontology s dalšími základními vědci, kteří se zajímají o používání genetických technik. Stručně řečeno, umožnila disciplíně biogerontologie připojit se k tomu, co Fujimura(196) nazval „vědeckým vlakem“ molekulární vědy. Symbolem dychtivosti biogerontologů zapojit se do rozjetého vlaku genetiky je webová stránka Americké federace pro výzkum stárnutí (AFAR), neziskové organizace sdružující biogerontology a geriatry. Webová stránka AFAR, založená v roce 1981, před většinou moderních objevů, které spojují geny a stárnutí, nyní prohlašuje – „Neexistuje žádná studnice mládí. Ale mohou existovat geny“ (Americká federace pro výzkum stárnutí, 2008).
Rostoucí význam genetiky při studiu stárnutí je zřejmý na obr. 1, který uvádí data z průzkumu americké databáze CRISP (Computer Retrieval of Information on Scientific Projects) federálně financovaných biomedicínských výzkumných projektů. Údaje jsou pro každé ze tří celých desetiletí financování výzkumu, počínaje rokem 1975 (rok, kdy NIA začala financovat operace) až do roku 2004. Vyhledávání bylo provedeno zadáním klíčových slov hledaného výrazu „genetika stárnutí“ do textového pole Zadejte hledané výrazy. Poté jsme kliknutím na přepínač vybrali možnost Boolean search "A". Vyhledávač CRISP hledal tato klíčová slova v textu grantových titulů a grantových abstraktů, aby našel alespoň jakýkoli výskyt obsahující genetiku i stárnutí. Výsledky však mohou nebo nemusí obsahovat tato slova v přesném pořadí.Metoda extrakce flavonoidů pdfKromě projektů financovaných NIA bylo možné vyhledat všechny výzkumné granty NIH, které propojily genetiku a stárnutí, a také takové granty financované šesti dalšími federálními agenturami.
Jak je vidět na obr. 1, růst financovaných výzkumných projektů o stárnutí, které se vyznačují genetikou, byl během těchto 30 let stabilní. Zvláště pozoruhodný je nárůst počtu projektů v oblasti genetiky a stárnutí v 1995-2004 desetiletí. Jde o historické období bezprostředně následující a zahrnující roky, kdy byla publikována řada důležitých výzkumných studií, které spojovaly genetiku a stárnutí. Počet grantů NIA na studium genetiky a stárnutí v 1995-2004 desetiletí vzrostl o 29 procent oproti předchozímu desetiletí. Zvláště pozoruhodné je, že celkový počet grantů všech federálních agentur uvedených v databázi CRISP na výzkum genetiky a stárnutí vzrostl od 1985-do dekády 1994 o 40 procent.
Jak je uvedeno v článku Settersten et al. Jedním ze způsobů, jak biogerontologové hovoří o síle genetických a jiných vysvětlujících objevů, je v tomto čísle odkazovat na jejich práci jako na odhalování „základních mechanismů stárnutí, jinými slovy, namísto dřívějších modelů stárnutí, které se zabývaly projevy a účinky nemocí souvisejících s věkem, současní biogerontologové celkově vidí svou práci jako pochopení základních příčin stárnutí.
Při popisu toho, co znamenají „základní mechanismy“, se vědci opírají o představy o tom, jak může základní výzkum stárnutí odhalit nejen mechanismy stárnutí, ale také mechanismy, které vedou k nemocem souvisejícím s věkem. I když mnozí používají pro tyto mechanismy genetiku, pro tyto vědce je důležité, že doufají, že jejich práce nám může říct, co leží v centru všech nemocí spojených se stářím. Jak řekl jeden starší a významný biogerontolog: „Jedním z hlavních základních principů, které zastává prakticky každý geriatr, je, že stárnutí je největším rizikovým faktorem pro všechny patologie, které studují“ (Hayflick, 2002, str. 420).
Důraz na základní mechanismy také plní několik dalších cílů pro vědce. Za prvé, prokazuje jejich práci jako důležitou a zároveň jako mající větší potenciál než jiné oblasti gerontologie nebo dokonce biomedicínského výzkumu. Jejich logika spočívá v tom, že odhalení základních mechanismů stárnutí by také odhalilo příčiny mnoha nemocí, kterými trpíme, a vedlo by ke konkrétním aplikacím k jejich zastavení. Za druhé, je to pokus tvrdit, že priority financování NIH, které mají tendenci upřednostňovat financování výzkumu založeného na chorobách před financováním základního biogerontologického výzkumu, by měly být obráceny.
Veřejnost, političtí vůdci a správci zdravotnictví snadno chápou potřebu podporovat výzkum Alzheimerovy choroby, rakoviny, mrtvice nebo kardiovaskulárních onemocnění, protože tyto stavy nejen zná každý, ale většina se jich bojí. Na druhou stranu, pro většinu laiků je biologie stárnutí zamlženou abstrakcí, která, jak se zdá, nehraje přímou roli v tom, co bude napsáno na jejich úmrtním listu...Tvůrci rozhodnutí, veřejnost a sami mnozí biomedicínští vědci si musí uvědomit, že musí být vynaloženo větší nasazení zdrojů, aby pochopili největší rizikový faktor čehokoli, co bude napsáno na jejich úmrtních listech, pokud budou mít to štěstí, že zestárnou. (Hayflick, 2002, s. 421).
Zůstat v "mezích"
Boj biogerontologů o legitimitu vyžaduje, aby na jedné straně udržovali svou image v souladu s obecnými cíli NIA, kterými je prevence a léčba nemocí souvisejících s věkem. Na druhou stranu se chtějí odpoutat od obraznosti bájného pramene mládí. Biogerontolog Richard Miller vyjádřil tuto křehkou rovnováhu:
Diskuse o výzkumu prodlužování délky života se v politickém diskurzu v National Institutes of Health a mezi podobnými správci veřejného financování pečlivě obcházejí. Člověk se někdy může vyhnout opatrným okolnostem („děláme výzkum nemocí pozdního věku“), ale pro jistotu je jednoznačně lepší zaměřit se na to, jak „přidat život k letům“ a jak „se naučit tajemství přispívat ke zdravému stáří.“ (Miller, 2002, s. 167)
Na druhé straně mnoho biogerontologů usiluje o cíle podobné fontáně mládí, tedy o pomoc lidem, aby zůstali relativně mladí během podstatně prodloužené délky života. Sám Miller například navrhl, že zpomalením stárnutí může být možné „zvýšit průměrnou a maximální délku života asi o 40 procent, což je průměrný věk při úmrtí asi 112 let u kavkazských Američanek nebo Japonek, příležitostný vítěz, který má navrch kolem 140 let“ (Miller, 2002, s. 164). Millerovy příklady vyjadřují smysl pro transhumanismus, který ostře překračuje hranice poslání a kultury NIH. Navíc, spíše než posilování podpory biologie stárnutí, je to potrava pro rázný odpor ze strany sektorů společnosti, které protestují proti prodloužení života v těchto (a ještě menším) rozsahu z morálních a etických důvodů (viz např. Kass, 2001). V roce 2003 prezidentská rada pro bioetiku (2003) ve Spojených státech vydala zprávu, ve které zdůraznila transhumánní aspekty výzkumu proti stárnutí a označila jej za „mimo terapii“.
Aspirace jako Millerovy vedou jeho a další biogerontology k neustálé práci na udržení vnímání cílů vědy proti stárnutí v souladu s cíli NIH.
V roce 2006 se k němu připojili tři Millerovi kolegové ve snaze zdůraznit, že cíle biogerontologů jsou mírně inkrementální. V článku v časopise s názvem „In Pursuit of the Longevity Dividend“ vysvětlili:
"To, co máme na mysli, není nereálná honba za dramatickým zvýšením průměrné délky života, natož druh biologické nesmrtelnosti, který je nejlepší ponechat sci-fi románům. Spíše... si představujeme mírné zpomalení rychlosti stárnutí dostatečné k tomu, abychom oddálili všechny onemocnění a poruchy související se stárnutím přibližně o sedm let.“ (Olshansky, Perry, Miller, & Butler, 2006, s. 32)
O šest měsíců později, na akci pořádané v Kapitolu USA, bylo shrnutí článku předloženo (ústně i písemně) členům Kongresu a jejich zaměstnancům. Devadesát devět vědců a dalších vůdců v gerontologii dokument podpořilo. Tato veřejná ukázka biogerontologů je další hraniční pracovní aktivitou, jejímž cílem je získat NIA zalíbení a zároveň se distancovat od další skupiny okrajových aktérů: „transhumanistů“, kteří propagují hledání obrovského prodloužení délky lidského života. Současným odsuzováním této myšlenky a podporou jejich práce na prevenci nemocí souvisejících s věkem se biogerontologové pokoušejí lpět na svém postavení hlavního proudu a respektovaných vědců.
Nicméně i když se biogerontologie veřejně vyhýbá nabízení „zakázaného ovoce“ předchozích a současných „šarlatánů“ v medicíně proti stárnutí, cílem biogerontologie je stále mít významný dopad na vědeckou scénu a ovlivnit povahu lidského stárnutí. Práce biogerontologů při zakládání disciplíny zároveň formovala i průběh výzkumu stárnutí. Propagací svého oboru prosadili pohled na proces stárnutí jako na molekulární a navíc genetický proces. Navzdory skutečnosti, že tvrdí, že neexistuje žádný gen, který by řídil stárnutí (Olshansky et al..2002b), jak jsme naznačili v tomto článku, je to právě genetika stárnutí, která v současnosti nese autoritativní plášť pro vysvětlení procesu stárnutí. Postavení biogerontologie jako uznávané a federálně financované vědy spojené s genetikou ji staví do prvořadé pozice při ovlivňování jak procesu stárnutí, tak naší představy o tom, co je stárnutí.
V sázce na pokračující a posílenou legitimitu biogerontologie je mnoho, a to nejen pro vědce, ale pro společnost jako celek. S přibývajícími molekulárními vysvětleními bude pravděpodobně ubývat dalších vysvětlení, a tak se oblast gerontologie jako celku bude pravděpodobně ubírat novými směry s větším důrazem na zasahování do procesu stárnutí. To představuje mainstreamovou gerontologii s „ideologickou krizí“ (Moody, 2001/21) ohledně toho, zda bychom (a gerontologie zvláště) měli skutečně zasahovat do procesu stárnutí. Biogerontologie hraje klíčovou roli při utváření samotné disciplíny, která si plní poslání výzkumu a myšlení o stárnutí.
Pokud by biogerontologie byla úspěšná ve svých cílech (jakkoli mohou být rozmanité a mlhavé), slibuje, že změní naše pojetí a léčbu nemocí a nemocí. Spíše než abychom léčili jednu nemoc po druhé, možná bojujeme s jedním z hlavních rizikových faktorů široké škály nemocí a postižení, čímž radikálně měníme náš přístup k léčbě a možná i prevenci nemocí. Nejenže by to mohlo změnit míru očekávané délky života a zkušenosti jednotlivců se zdravím a nemocí, ale mohlo by to také radikálně změnit mnoho našich sociálních institucí, jako je povaha rodinného života, složení pracovních sil, spotřebitelské trhy, politika, právo, a veřejné politiky (viz např. Hackler,2001-2002, Post & Binstock, 2004, Seltzer, 1995). Zvláštní obavy mohou vzbudit také otázky distributivní spravedlnosti týkající se přístupu k technologiím proti stárnutí a jejich přidělování (viz např. Chapman, 2004) a možné omezené zdroje a ekologické důsledky přelidnění (Hayflick. 1994). Stručně řečeno, jak poznamenali Juengst, Binstock, Mehlman a Post (2003), to, co je v sázce, pokud biogerontologové budou úspěšní při kontrole lidského stárnutí, jsou potenciální sociální a morální důsledky, které mohou být hlubší než ty, které přináší klonování a další kontroverzní biotechnologický vývoj. .
Závěry
Tento článek ukázal, jak biogerontologie jako obor reagovala na prastarou představu, že produkuje „zakázané znalosti“ (Shattuck, 1996; Kempner et al., 2005). Zakázané znalosti odkazují na myšlenku, že některé oblasti vědeckého bádání jsou považovány za zakázané kvůli vnímané nebezpečnosti znalostí v jejich potenciálu podkopávat společenské normy nebo urážet náboženské nebo morální autority (Kempner et al. 2005). Vnímané nebezpečí biogerontologie spočívá ve vnímání radikálně měnícího se lidského společenského života tak, jak jej v současnosti pojímáme, a také v tom, že nám umožňuje zasahovat do procesu stárnutí a tím zasahovat do přírody. Výzkum prodloužení života dále odbourává kulturní kategorie (např. život vs. smrt), z nichž my jako společnost vytváříme smysl světa (Vincent, 2003).
Biogerontologie je zakázaným věděním také v jiných ohledech, protože potenciální využití těchto znalostí (ať už legitimní nebo nelegitimní) jsou zralé pro komodifikaci a zisk, stále považované za zakázané použití podle normativních zásad vědeckého projektu (Merton, 1973) . Ve skutečnosti, jak jsme ukázali, existuje mnoho lidí, kteří již vědu (nebo alespoň její rétoriku) k tomuto účelu použili. Aby biogerontologové mohli bojovat proti tomuto vnímání a implementaci, odlišují vědecké poznatky, které vytvářejí, od těchto dalších nebezpečnějších a navíc nechutných prvků „anti-aging“, aby zůstali v přízni národních financujících agentur a veřejnosti. Zdá se však, že s pokračující pozorností a přitažlivostí anti-agingu jako oblasti zkoumání a jako spotřebitelského cíle bude biogerontologie i nadále muset kráčet tenkou linií mezi podporou svého výzkumu a minimalizací jeho nebezpečí.
Tento článek je převzat z Published ve finální upravené podobě jako J Aging Stud. 1. prosince 2008; 22(4): 295–303