Meta -analýza účinnosti tradiční čínské medicíny Akupoint aplikací jako pomocné léčby benigní hyperplazie prostaty

Abstraktní:

Cíl systematicky vyhodnotit klinickou účinnost tradiční čínské medicíny akupoint aplikace při léčbě benigní hyperplázie prostaty (BPH). Metody prohledávají databáze CNKI, Wanfang, VIP, Medline, Cochrane, Web of Science, aby hledaly randomizovanou kontrolovanou studii tradiční čínské medicíny akupoint pro léčbu BPH. Vyhodnoťte kvalitu metodologické a hlášení kvalifikovaných studií pomocí nástroje Cochrane Risk Bias a komplexní kritéria pro tradiční testovací zprávy o čínské medicíně. Proveďte metaanalýzu a hodnocení kvality důkazů pomocí softwaru Revman 5.4. Výsledky 12 článků bylo nakonec vybráno, s celkem 878 případy. Po kombinaci tradiční čínské medicíny akupoint aplikace a konvenční léčby léčiva bylo mezinárodní skóre prostaty (I-PSS) nižší než skóre konvenčního ošetření [MD =3. 46, 95%CI (2,19, 4,74).<0.001], and Qmax was higher than that of conventional treatment [MD=-2.72, 95%CI(-3.76, -1.68), <0.05]. The residual urine volume was lower than that of conventional treatment [MD=4.58,95%CI(4.05, 5.12), <0.05]. The significant efficiency [OR=2.14, 95%CI (1.43, 3.21), =0.0002] and the total effective rate [OR= 2.08, 95%CI(1.24, 3.49), =0.005] of the TCM acupoint application group were significantly higher than those of conventional group. Conclusion Traditional Chinese medicine acupoint application and its combination with Western medicine treatment can improve BPH related outcome indicators, and clinical application is safer. However, there is significant heterogeneity among the included studies, and in the future, clinical trials with larger sample sizes, rigorous design, and compliance with international standards are needed to provide more reliable evidence -based evidence for clinical practice

Cistanche pro prostata

Podpůrná služba Wecistanche-největšího vývozce Cistanche v Číně:
E -mail: wallence.suen@wecistanche.com
Whatsapp/tel: +86 15292862950

Kontaktujte hned

1 Materiály a metody

1.1 Kritéria pro zařazení literatury Kritéria pro zařazení:

1) typ studie je studie kontroly případu zahrnující akupuntu čínské medicíny pro léčbu BPH; 2) Diagnóza symptomů BPH je založena na standardech „pokynů pro diagnostiku a léčbu urologických onemocnění v Číně“ [2]; 3) Metody každé studie jsou podobné; 4) údaje uvedené v článku jsou správné a úplné a mají referenční hodnotu; 5) Typ studie je randomizovaná kontrolovaná studie (RCT) nebo kvazi-randomizovaná kontrolovaná studie, bez ohledu na to, zda přijímá slepou metodu, a jazyk není omezen; 6) Intervenční opatření: Kontrolní skupina používá západní medicínu, čínskou medicínu, akupunkturu nebo kombinaci čínské a západní medicíny, bez omezení dávkové formy a trasy podávání; Léčebná skupina používá základní léčbu léčiva kombinované s akupointskou aplikací čínské medicíny a typ základních léčebných léčiv není omezen.

1.2 Kritéria vyloučení literatury

1) Původní návrh výzkumu literatury je neklinický
výzkum; 2) experimenty na zvířatech, recenze, konferenční zprávy, empirické články; 3) obsah v literatuře se opakuje, data jsou nesprávná a neúplná; 4) Souhrnná literatura; 5) nesplňuje intervenční opatření a kritéria pro diagnostiku nemocí; 6) Výzkumné subjekty v literatuře jsou pacienti s BPH v kombinaci s rakovinou prostaty nebo jinými rakovinami a duševními chorobami.

1.3 Indikátory výsledků pozorování: Indikátory výsledků:
1) mezinárodní stupnice skóre prostaty (I-PSS); 2) maximální průtok moči (maximální průtok moči, QMAX); 3) zbytkový objem moči v močovém měchýři; 4) Celková efektivní míra: Celková efektivní míra je počet (efektivní + významný účinek + vyléčení/zotavení + klinická kontrola) a celkový počet ošetřených případů; 5) efektivní; 6) významný účinek; 7) léčba/zotavení; 8) Klinická kontrola. Hlavní ukazatele výsledku: 1) a 4); Ukazatele sekundárního výsledku jsou: 2) a 3) a 5) až 8).

1.4 Hledání literatury

Prohledejte databáze CNKI, Wanfang, VIP, Medline, Cochrane a Web of Science. Scénujte literaturu podle kritérií zahrnutí a vyloučení. Jazyk literatury je omezen na čínštinu a angličtinu. Časový limit vyhledávání je od založení databáze do září 2023. Čínské vyhledávací výrazy: Benigní hyperplazie prostaty, čínská medicína, tradiční čínská medicína. Angličtí vyhledávací termíny: Benigní hyperplazie prostaty, BPH, čínská bylina, tradiční čínská medicína.

1.5 Extrakce dat

Screening literatury a extrakce dat byly prováděny nezávisle 2 vědci. Pokud došlo k neshodám, byly vyřešeny diskusí s třetím výzkumníkem. Předběžné screening byl proveden čtením titulů a abstraktů veškeré načtené literatury a poté pečlivě přečtením úplného textu literatury po předběžném screeningu a promítáním kvalifikované literatury podle kritérií inkluze. Pro literaturu, která si nebyla jistá, zda byla zahrnuta, byla potvrzena diskusí.

1.6 Hodnocení kvality literatury

Kvalita zahrnutých studií byla hodnocena pomocí nástroje randomizovaného kontrolovaného zkreslení rizika v hodnocení recenze Manager 5.4. Mezi hlavního obsahu hodnocení patří: výběrová zkreslení (zda je podrobně popsána generace náhodné sekvence, zda je implementováno alokační utajení), předpojatost implementace (zda jsou subjekty a experimentátoři zaslepeni), měřicí zkreslení (zda jsou hodnotitelé výsledků oslepeni), následné zkreslení (ať už jsou výsledné údaje úplné), hlášení bias a další předpisy.

1.7 Statistická analýza

Data byla statisticky analyzována pomocí softwaru Review Manager 5.4 a statita11 0 byl použit pro test Egger Test a Begg. Poměr pravděpodobnosti (OR) a 95%
confidence interval (CI) were used as effect indicators for binary variables; mean differences (MD) and 95%CI were used as effect indicators for continuous variables. The heterogeneity among the studies was analyzed using the 2-test. If I2 was about 50% and >0.1, the heterogeneity among the studies was small and the fixed effect model was used for analysis. If I2 was less than 50% or >{{0}}. 1 byl pro analýzu použit model náhodného efektu a v případě potřeby byla provedena analýza podskupiny nebo analýza citlivosti. K kvantitativnímu vyhodnocení publikační zkreslení byly použity test Eggeru a begg testu. Hodnota asi 0,05 naznačila, že rozdíl byl statisticky významný.