Účinky transkraniální stimulace stejnosměrným proudem v kombinaci s poslechem preferované hudby na paměť u starších dospělých Ricky Chow1,6, Alix Noly-Gandon1,6, Aline Moussard1, Jennifer D. Ryan1 Část 2

Analýza dat

Neurální a behaviorální měření byla podrobena analýze rozptylu (ANOVA) s korekcí Sidak pro kompenzaci vícenásobných srovnání. Částečná eta-kvadrát byla vypočtena jako míra velikosti účinku. Pokud byl porušen předpoklad sféricity, byla použita skleníková-Geisserova korekce. V celém rozsahu byla použita hodnota alfa 0.05 a statistické analýzy byly provedeny pomocí SPSS (IBM SPSS Statistics 26.0; Ehningen, Německo).

Behaviorální opatření.

S rozvojem moderních technologií je naše chápání a analýza mozku stále hlubší a hlubší. Mezi nimi je paměť jedním z důležitých ukazatelů inteligence lidí. Jak tedy zlepšit naši paměť? Nedávno studie zjistila, že: Provádění behaviorálních měření a analýzy rozptylu může využít potenciál paměti kandidátů, a tím účinně zlepšit jejich paměť.

Konkrétně studie využila nové behaviorální opatření známé jako „úkol reakční doby“. Úkol vyžaduje, aby účastníci provedli správnou odpověď co nejrychleji. Na tomto základě výzkumný tým provedl několik experimentů, aby prozkoumal paměťovou schopnost kandidátů. Bylo zjištěno, že bez ohledu na to, co se týká zapamatování jednoduchých událostí nebo následných událostí, kandidáti, kteří se zúčastnili testu, zaznamenali velmi velké zlepšení. Navíc, co je důležitější, tato metoda může kompenzovat problém individuálních paměťových rozdílů a výrazně zlepšit celkový paměťový efekt.

Proč je tedy toto behaviorální opatření tak účinné při zlepšování paměti? Za prvé, účastníci musí opakovaně cvičit, aby zlepšili paměť, když si ukládají informace do mozku. Za druhé, při provádění úkolu s dobou reakce mozky účastníků prováděly předpovědi, což přispělo ke zlepšení výkonu paměti. Konečně tato metoda měření chování odstraňuje rozdíly mezi jednotlivci, výrazně zlepšuje integritu a konzistenci paměťového efektu, čímž dále posiluje paměťový efekt.

Celkově jsou behaviorální opatření účinným způsobem, jak zlepšit paměť. Prostřednictvím analýzy rozptylu lze shrnout vlastnosti, výhody a nevýhody každé osoby, aby bylo možné rychle a efektivně přizpůsobit paměťový plán a zlepšit paměťový efekt. To je dobré nejen pro účastníky testu, ale pro každého, kdo potřebuje zlepšit svou paměť. Věřím, že používáním této metody bude naše paměť lepší. Je vidět, že potřebujeme zlepšit paměť. Cistanche dokáže výrazně zlepšit paměť, protože Cistanche dokáže také regulovat rovnováhu neurotransmiterů, jako je zvýšení hladiny acetylcholinu a růstových faktorů. Tyto látky jsou velmi důležité pro paměť a učení. Kromě toho může maso také zlepšit průtok krve a podpořit dodávku kyslíku, což může zajistit, že mozek dostane dostatečnou výživu a energii, čímž se zlepší vitalita a vytrvalost mozku.

Klikněte na možnost poznat způsoby, jak zlepšit funkci mozku

Hodnocení PANAS byla sečtena na škále pozitivních a negativních vlivů. Předběžné analýzy pro souhrnná hodnocení odhalily účinky na stupnici negativních účinků, přičemž většina součtových hodnocení (81 %) měla hodnotu 10 (nejnižší součet hodnocení negativního účinku) a vykazovala malou variabilitu, takže tato stupnice byla z analýzy vyloučena.

Hodnocení na stupnici pozitivního vlivu bylo podrobeno dvoucestnému opakovanému měření ANOVA s vnitrosubjektovými faktory Stav (pouze tDCS, tDCS+Hudba, Sham+Hudba) a Čas (předstimulace, poststimulace). Dopředné a zpětné číselné rozpětí skóre bylo podrobeno ANOVA se stejnými faktory v rámci subjektu. U sluchové WRT byly z analýzy vyloučeny pokusy s nulovou odpovědí nebo ty, které přesáhly 3000 ms od začátku stimulu. Přesnost byla vypočtena z četnosti zásahů minus četnost falešných poplachů pro stará slova a hodnoty RT byly vypočítány pouze ze shod a správných odmítnutí.

Hodnoty přesnosti byly podrobeny opakovaným měřením ANOVA s vnitrosubjektovými faktory stavu (pouze tDCS, tDCS+Hudba, Sham+Music) a Repetition Lag (R2, R4, R8) a hodnoty RT byly podrobeny opakovanému- měří ANOVA s vnitrosubjektovými faktory stavu (pouze tDCS, tDCS+Hudba, Sham+Hudba) a zkušebního typu (New, R2, R4, R8).

Hodnocení pro dotazník o vedlejších účincích tDCS po stimulaci byla podrobena jednocestné opakované měření Bayesian ANOVA pomocí softwaru JASP (verze 0.14.1)44 s výchozími předchozími pravděpodobnostmi a s podmínkou (pouze tDCS, tDCS+Music , Sham+Music) jako faktor v rámci jednotlivých předmětů. Jako Bayesův faktor (B10) větší než 3 označujeme podporu alternativní hypotézy (tj. pravděpodobnost 3:1 ve prospěch alternativy)45. Naopak B10 menší než 0,33 znamená podporu pro nulovou hypotézu (šance 3:1 ve prospěch nuly).

ERP. Obrázek 4 zobrazuje křivky ERP sluchové WRT podle typu pokusu. Všechna slova generovala defekty N1 a P2 na centrálních a frontálních místech, které dosáhly vrcholu přibližně 125 a 250 ms po začátku slova. Kromě toho byla patrná modulace „staro-nového“ efektu v pozdním pozitivním komplexu (LPC) přes centro-parietální elektrody.

LPC neboli „P600“ byl popsán v předchozích studiích paměťových úloh vizuálního a sluchového rozpoznávání46–48, má centrální zadní distribuci na temeni hlavy a předpokládá se, že indexuje epizodickou paměťovou paměť49–52. Špičková latence pro LPC byla definována jako maximální kladné napětí v časovém okně 350–900 ms. Špičkové latence a střední amplitudy pro LPC byly odvozeny a zprůměrovány z předem definovaného shluku centro-parietálních elektrod (Cz, Pz, P3, P4).

Průměrné amplitudy pro každý typ pokusu byly zprůměrovány v různých časových oknech na základě vizuální kontroly průměrných křivek pro každé zpoždění opakování. Střední amplitudy LPC byly zprůměrovány za časové okno 400 ms se středem na latenci velkého vrcholu na podmínku: 600–1000 ms pro správně rozpoznaná nová slova, 450–850 ms pro správně rozpoznaná stará slova z R2, 500–900 ms z R4 a 550–950 ms od R8. Špičkové latence a střední amplitudy z LPC byly podrobeny opakovanému měření ANOVA s vnitrosubjektovými faktory Stav (pouze tDCS, tDCS+Hudba, Sham+Music) a Trial Type (New, R2, R4, R8).

Protože primárním měřítkem zájmu pro střední amplitudy byl staronový efekt (tj. rozdíl amplitud mezi starými a novými typy studií), samostatné post-hoc jednorozměrné ANOVA zkoumaly staronový rozdíl amplitud mezi podmínkami pro každé zpoždění opakování.

Výsledek

Demografické a klinické údaje.

Demografické údaje účastníků a údaje o hodnocení sluchu jsou uvedeny v tabulce 1. V odpovědi na otázky týkající se jejich zvyků při poslechu hudby všichni účastníci uvedli, že vzpomínky na minulé události jejich života se občas vybaví při poslechu konkrétních písní nebo hudebních žánrů v jejich každodenním životě.

Všichni účastníci také uvedli, že při poslechu hudby obecně zažívají nějaký druh emocí (např. smutek, štěstí, nostalgie, nadšení). Ze vzorku byli tři účastníci označeni jako hudebníci a 11 dalších účastníků jako nehudebníci. Účastníci prokázali normální nebo téměř normální úrovně sluchové ostrosti a porozumění řeči v hluku očekávané u starších dospělých.

Škálované skóre celkového rozsahu číslic shromážděné z první předstimulační studijní návštěvy účastníků (M=12.33, SD=3.18) naznačovalo, že základní úroveň výkonnosti pracovní paměti z našeho staršího vzorku dospělých byla srovnatelná s normami očekávanými pro jejich věk. Velmi krátké mírné vedlejší účinky, jako je brnění, změny nálady a ztuhlost krku, byly hlášeny během a po anodické a simulované tDCS. Bayesovská analýza hodnocení vedlejších účinků po stimulaci prokázala podporu pro nulový rozdíl v hodnocení mezi stavy, B10=0.253.

PANAS.

Hodnocení pozitivního vlivu pro PANAS za podmínky jsou zobrazeny na obr. 1. Analýza odhalila významnou interakci Condition by Time, F(2, 26)=10.83, s.<0.001, ηp 2=0.454. Simple main effects analyses by Condition revealed, a significant decrease in positive affect ratings from pre- to post-stimulation in tDCS-only (p=0.025), and a significant increase in positive affect ratings in tDCS+Music (p=0.006). 

Zdá se, že hodnocení pozitivních účinků se u Sham+Music od před stimulací po stimulaci zvýšilo, ale nebylo to významné (p=0.106). Další Sidakem opravená post-hoc párová srovnání rozdílových skóre (post-minus pretDCS) odhalila větší změnu v hodnocení pozitivního vlivu z pre- na post-tDCS v tDCS+Music (p=0.013) a Sham+ Hudba (p=0.002) ve srovnání s pouze tDCS. Změna v hodnocení pozitivního vlivu se mezi tDCS+Music a Sham+Music významně nelišila (p=0,991).

Rozpětí číslic.

Měřítkem zájmu pro rozsah číslic byla změna ve výkonnosti pracovní paměti od před stimulací k poststimulaci pro dopřednou a zpětnou stupnici (obr. 2). Pro dopřednou stupnici rozsahu číslic nebyl žádný významný vliv podmínky, F(2, 26)=0.35, p=0.771, ηp 2=0.026, čas, F (1, 13)=0.02, p=0.885, ηp 2=0.002 nebo Podmínka interakcí času, F(2, 26)=1,78 , p=0.188, ηp 2=0.121.

Pro zpětnou stupnici rozpětí číslic byla interakce Podmínka podle času významná, F(2, 26)=4.12, p=0.028, ηp 2=0. 241. Vzhledem k tomu, že posthoc analýzy výkonu pomocí MorePower (verze 6.0)53 ukázaly sílu 68 % pro detekci signifikantní interakce Condition by Time vzhledem k této velikosti účinku, doplňujeme párová srovnání s Bayesovými faktory.

Párová srovnání odhalila významné zvýšení skóre rozsahu zpětných číslic ve stavu tDCS+Music (p=0,012, B10=4,889), ale žádnou změnu ve výkonu pouze u tDCS (p{ {6}}.671, B10=0.293) nebo Sham+Music (p=0.418, B10=0.365).

WRT: behaviorální opatření.

Údaje o přesnosti a RT pro sluchovou WRT jsou zobrazeny na obr. 3. Analýza hodnot přesnosti ukázala významnou interakci typu podmínka, F(4, 52)=2.89, p=0. 031, ηp 2=0.182. Jednoduché analýzy účinků podle typu pokusu odhalily, že tato interakce byla řízena účinkem podmínky, který dosáhl marginální významnosti v prodlevě opakování R2, F(1,21, 15,69)=3,54, p=0,073, ηp 2=0.214. Účinek podmínky nebyl významný ani v R4 (F(1.10, 14.29)=0.90, p=0.368, ηp 2=0.065) ani v R8 (F(2 , 26)=1.50, p=0.243, ηp 2=0.103) zpoždění při opakování. Analýza také odhalila hlavní účinek Trial Type, F(1.24, 16.09)=21.44, p<0.001, ηp 2=0.623. As expected, accuracy was lower for R8 than R4 (p=0.001) and R2 (p=0.002) repetition lags; accuracy was comparable across R2 and R4 repetition lags (p=0.252).

Podobně analýza RCT odhalila hlavní účinek Trial Type, F(3, 39)=13,67, p < 0,001, ηp 2=0,513. RT byly pomalejší pro stará slova v R8 než R4 (str<0.001) and R2 (p=0.001) repetition lags; RTs were also slower for old words in R4 than R2 repetition lags (p=0.003). All pairwise comparisons between RTs for new words and RTs for old words did not reach significance (R2: p=0.106; R4: p=1.000; R8: p=0.093). The main effect of Condition, F(2, 26)=0.317, p=0.731, ηp 2=0.024, and the Condition by Trial Type interaction, F(6, 78)=1.14, p=0.347, ηp 2=0.081, were not signifcant.

WRT: Výsledky ERP.

Obrázek 4 zobrazuje průběhy ERP podle stavu a zpoždění opakování. Analýza latencí píku LPC odhalila významnou interakci typu Condition by Trial Type, F(6, 78)=4.29, p=0.001, ηp 2=0.248. Jednoduché analýzy efektů pomocí zkušebního typu odhalily významný hlavní účinek podmínky ve zpoždění opakování R8, F(2, 26)=4.53, p=0.021, ηp 2=0.258 . Špičkové latence pro rozpoznání starých slov ve zpoždění opakování R8 byly výrazně kratší v tDCS+Music než Sham+Music (p=0,038); ačkoli latence dosáhly vrcholu dříve v tDCS+Music než v tDCS-only, toto srovnání nebylo významné (p=0.196). Účinek podmínky byl okrajový pro zpoždění opakování R4, F(2, 26)=3.09, p=0.062, ηp 2=0.192, a nevýznamný pro R2 zpoždění opakování F(2, 26)=0.452, p=0.641, ηp 2=0.034 nebo pro nová slova F(2, 26)=0. 799, p=0,460, ηp 2=0,058.

Analýza středních amplitud LPC odhalila významnou interakci typu podmínka, F(3,3, 43.0)=5,71, p=0,002, ηp 2=0 .305. Post-hoc jednorozměrné ANOVA staronového rozdílu v amplitudě odhalily významný hlavní účinek podmínky ve zpoždění opakování R8 F(2, 26)=6.11, p=0.007, ηp { {19}}.320. Staronový efekt pro R8 byl výrazně menší v tDCS+Music než Sham+Music (p=0,003) a zdál se menší v tDCS+Music než tDCS-only, ale nebyl významný (p =0 .155). Účinek podmínky byl okrajově významný ve zpoždění opakování R4, F(2, 26)=3.35, p=0.051, ηp 2=0.205, a nebyl významný v zpoždění opakování R2, F(2, 26)=0.70, p=0.505, ηp 2=0.051.

Protože špičkové latence LPC a staronový rozdíl amplitudy prokázaly významný hlavní účinek stavu, byly provedeny post-hoc dvoustranné dvourozměrné Pearsonovy korelační analýzy zkoumající vztahy mezi mozkem a chováním zprůměrované napříč stavem pouze při zpoždění opakování R8. Analýza zahrnovala dvě měření ERP (tj. maximální latenci LPC a rozdíl staronové amplitudy LPC) a dvě měření chování (přesnost nebo RT). Mezi staronovým rozdílem amplitud a RT (r=0.348, p=0.024) existovala významná pozitivní korelace, takže byl spojen větší staronový rozdíl amplitudy s delšími RT (obr. 5). Korelace mezi staronovým rozdílem amplitud a přesností nedosáhla významnosti (r=-0,022, p=0,891) a korelace mezi maximální latencí a přesností (r=0 .194, p=0.219) a mezi špičkovou latencí a RTs (r=0.080, p=0.613) nedosáhly významnosti.
Diskuse

Tato studie zkoumala, zda kombinace anodického tDCS oproti DLPFC s poslechem autobiograficky výrazné hudby zesiluje změny v následné pracovní paměti a výkonu rozpoznávací paměti u starších dospělých ve srovnání s poslechem hudby při simulované stimulaci nebo samotným tDCS. Účastníci podstoupili tři samostatné neurostimulační podmínky (pouze tDCS, Sham+Music a tDCS+Music), ve kterých byla hodnocena pracovní paměť před a po stimulaci a behaviorální a elektrofyziologické míry rozpoznávací paměti byly měřeny po stimulaci. Ve stavu tDCS+Music starší dospělí prokázali zlepšení pracovní paměti mezi před a po stimulaci, ale ne v podmínkách pouze tDCS nebo Sham + Music. Co se týče následné rozpoznávací paměti, starší dospělí nevykazovali žádné významné rozdíly v měřítkách chování za žádných podmínek; avšak LPC, který je základem staronového efektu v rozpoznávací paměti ve zpoždění opakování R8, se lišil mezi podmínkami tDCS+Music a Sham+Music, ale ne mezi tDCS+Music a tDCS-only.

Pokud jde o pracovní paměť, starší dospělí v této studii prokázali zlepšení v rozsahu zpětných prstů s malou velikostí účinku v kombinovaném stavu tDCS + hudba, a nikoli v podmínkách pouze tDCS nebo Sham + Music. Pokud je nám známo, pouze jedna další studie34 zkoumala účinek anodického tDCS na výkonné fungování měřením inhibice odezvy u mladších dospělých před a po tDCS v přítomnosti hudby na pozadí v nízkém tempu a ve vysokém tempu, která financuje hudbu na pozadí ve vysokém tempu. k interakci s tDCS při inhibici odezvy.

Tato studie rozšiřuje tuto práci na oblast pracovní paměti a zdravých starších dospělých. Navzdory několika studiím, které prokázaly zlepšení pracovní paměti související s tDCS u mladších dospělých54–56, zůstává tento výzkum u starších dospělých omezený. Některé studie zjistily zlepšení verbální a vizuální pracovní paměti u starších dospělých po anodickém tDCS28,57 a když je tDCS spárován s kognitivním tréninkem27. Jedna studie21 také uvedla podobná zjištění, ale pouze u starších dospělých s vysokým vzděláním.

Některé studie však nezjistily žádnou změnu v pracovní paměti u starších dospělých po tDCS s n-back úkoly30,58, což je podle zjištění této studie ve stavu pouze tDCS. Nekonzistentní nálezy jsou přítomny také při zkoumání účinků tDCS v jiných kognitivních doménách, což lze přičíst rozdílům v parametrech stimulace, jako je intenzita proudu, trvání stimulace a místo stimulace59.

Literatura zkoumající účinky poslechu hudby na pracovní paměť zůstává rovněž smíšená. Jedna studie zjistila lepší výkon v rozsahu předních číslic u starších dospělých při poslechu klasické hudby na pozadí ve srovnání s bílým šumem nebo tichem60. Zůstává však nejasné, zda je to přičítáno zvýšenému vzrušení z poslechu hudby nebo nějakému jinému mechanismu pozornosti, když je kognitivní výkon testován současně s hudbou na pozadí. Více procesní čistě konzervativní operacionalizace hypotézy vzrušení a nálady popisuje mechanismy, jejichž prostřednictvím může hudba poskytovat kognitivní výhody po (spíše než během) poslechu příjemné hudby1,2.

Při zkoumání následné pracovní paměti studie nezjistily žádnou změnu ve výkonu v rozsahu číslic u zdravých starších dospělých61 nebo starších dospělých s amnestickou mírnou kognitivní poruchou62 po poslechu klasické hudby. Podobně jedna studie63 nezjistila žádnou změnu v pracovní paměti (s úkolem pro rozsah čtení) u starších dospělých po poslechu preferované hudby. Proto s ohledem na smíšená zjištění u samotného tDCS nebo samotného poslechu hudby při zlepšování pracovní paměti tato studie naznačuje, že spárování tDCS s poslechem autobiograficky výrazné hudby může u starších dospělých zesílit zisky ve výkonnosti pracovní paměti.

Pokud je nám známo, jedná se o první studii zkoumající rozpoznávací paměť po tDCS a souběžném poslechu hudby. WRT začlenil tři zpoždění při opakování pro měření rozpoznávací paměti se zvyšující se úrovní obtížnosti úkolu (tj. zvýšením počtu intervenujících položek mezi opakováním slov). V našich měřeních přesnosti a RT jsme nepozorovali účinek kombinace tDCS s poslechem autobiograficky výrazné hudby. V našich elektrofyziologických měřeních (tj. LPC latence a amplituda) jsme pozorovali dřívější latence pro stará slova a menší staronový efekt v amplitudě pro tDCS+Music než Sham+Music pouze pro zpoždění opakování R8. Menší staronový efekt v amplitudě LPC pro zpoždění opakování R8 byl spojen s rychlejšími RT správně rozpoznanými slovy. Výsledky korelačních analýz naznačují usnadněné nervové zpracování rozpoznávání slov v tDCS+Music ve srovnání s Sham +Music. Kromě toho byly dřívější latence LPC prokázány v předchozím výzkumu s cílem indexovat rychlejší rozpoznání známých a zapamatovaných položek52,64. Tato zjištění jsou v souladu s předchozími metaanalýzami prokazujícími zvýšenou rychlost zpracování v kognitivních úlohách po tDCS u zdravých populací65,66. Pokud jde o stará slova, předchozí výzkum ERP také našel menší amplitudy LPC pro staré položky s větším opakovaným výskytem a větší sémantickou předvídatelností46,67. Proto menší staronový efekt v amplitudě pozorovaný v této studii může indexovat některé nervové stopy položek uchovávaných v pracovní paměti v době opakování, čímž se snižuje potřeba zapamatování při správném rozpoznání dříve slyšených slov46,67,68 . Zdůrazňujeme, že tato studie však neprokazuje behaviorální rozdíly v epizodické paměti, když je tDCS spárován s poslechem autobiograficky výrazné hudby ve srovnání s jinými experimentálními podmínkami.

Podobně jako v oblasti pracovní paměti byla také smíšená literatura zkoumající účinky tDCS na rozpoznávací paměť starších dospělých (a další měření epizodické paměti). Předchozí výzkum prokázal zlepšení verbální epizodické paměti u starších dospělých po anodické stimulaci DLPFC23–26, přičemž někteří používali jiná stimulační místa, jako je ventrolaterální prefrontální69 a temporoparietální kůra70. Několik studií však také zjistilo nulové účinky po stimulaci přes DLPFC 71 nebo temporoparietální kůru72 a dokonce zhoršenou asociativní paměť po stimulaci levého dolního frontálního gyru73. Metaanalýza nicméně ukázala, že tDCS posílila epizodickou paměť u starších dospělých se střední velikostí účinku59. Nulová přesnost a účinky RT na sluchovou WRT přispívají k tomuto smíšenému vzoru zjištění a mohou odrážet určitá omezení v našem experimentálním návrhu. Například WRT byla administrována po 15-min časové prodlevě, během níž byli účastníci připraveni na záznam EEG, a úkol trval dalších 15 minut.
Současná intenzita nebo doba stimulace mohla být také příliš krátká pro jediné stimulační sezení, aby přinesla pozorovatelné behaviorální účinky v rozpoznávací paměti. Kromě toho se výkon ve zpožděních opakování R2 a R4 přiblížil stropu, což mohlo maskovat rozdíly mezi neurostimulačními podmínkami. Ačkoli některé výzkumy zkoumaly účinky poslechu autobiograficky významné hudby na následnou epizodickou paměť u mladších dospělých7,9, toto financování u zdravých starších dospělých je omezeno na jednu pilotní studii, která nezjistila žádnou změnu ve verbální epizodické paměti po poslechu nepreferovaných nebo preferovaná hudba74. Studie zkoumaly výkonnost epizodické paměti u starších dospělých v přítomnosti souběžné hudby na pozadí během fází kódování nebo vyhledávání6,75,76, ale není jasné, zda jsou pozorované změny připisovány hypotéze vzrušení a nálady nebo nějakému jinému mechanismu pozornosti1, 2. Naše zjištění ERP naznačují další zkoumání kombinace tDCS s autobiograficky význačnou hudbou v úkolech s většími nároky na epizodickou paměť (tj. delší prodlevy při opakování).

Použití autobiograficky výrazné hudby může být optimální pro zkoumání hypotézy vzrušení a nálady, protože osobně smysluplná hudba byla navržena pro vyvolání autobiografických vzpomínek, které tak vyvolávají silné vzrušení a vysoké hodnocení afektivní pozitivity10,11,77–82. V této studii se hodnocení pozitivních účinků skutečně zvýšilo po poslechu autobiograficky výrazné hudby ve stavu tDCS + Music (kde jsme také pozorovali zlepšení pracovní paměti od doby před tDCS po tDCS). To je v souladu s minulým výzkumem prokazujícím zvýšené vzrušení u starších dospělých s fyziologickými a subjektivními měřítky po poslechu známé individualizované hudby12,63,83,84.

Bylo také prokázáno, že transkraniální magnetická stimulace levého DLPFC zvyšuje citlivost na hudební odměnu prostřednictvím frontostriatálních drah85. Tyto cesty mohly být také modulovány prostřednictvím tDCS v této studii, aby se dále zvýšilo vzrušení z poslechu hudby, a tím také zvýšily účinky emočního vzrušení na kognitivní výkon. Kromě toho mohou někteří jedinci pociťovat mírné vedlejší účinky neurostimulace a považovat tuto zkušenost za nepříjemnou, což může bránit motivaci a vymýtit přínosy související s tDCS pro kognitivní výkon. V této studii se hodnocení pozitivního účinku skutečně snížilo pouze ve stavu pouze tDCS. Spárování tDCS se současným poslechem osobně smysluplné hudby může učinit zážitek z tDCS snesitelnějším a příjemnějším a může odvést pozornost uživatelů od vedlejších účinků souvisejících s tDCS. Tato studie tedy zdůrazňuje potenciál autobiograficky výrazného poslechu hudby pro zvýšení citlivosti na tDCS u starších dospělých a může učinit použití neurostimulace atraktivnějším pro nové uživatele.

Kombinace neurostimulace a poslechu autobiograficky výrazné hudby může mít potenciální využití pro klinické starší dospělé populace, které prokazují potřebu nových kognitivních rehabilitačních strategií, zejména u jedinců s Alzheimerovou chorobou (AD) a jinými demencemi. Dřívější výzkum prokázal kognitivní výhody u jedinců s AD po poslechu autobiograficky výrazné hudby, jako je lepší autobiografická paměť, sémantická plynulost a vyšší úroveň sociální interakce a pohody3,5,14,75,86, 87. Jedinci s AD také prokázali kognitivní přínosy s anodickým tDCS, zejména v doménách pracovní paměti a epizodické paměti17,29,88–90 s větší velikostí účinku než zdraví starší dospělí17. Budoucí výzkum může prozkoumat klinickou užitečnost kombinace neinvazivní neurostimulace se současným poslechem autobiograficky výrazné hudby jako potenciálního rámce pro kognitivní rehabilitaci pracovní paměti u starších dospělých s kognitivní poruchou i bez ní.

Některá omezení této studie zahrnují nedostatek zaslepení experimentátorů vůči neurostimulačním podmínkám během provádění kognitivních úkolů. Kromě toho, protože jsme měřili pouze poststimulaci rozpoznávací paměti, je studie omezena na srovnání nezávislých příspěvků k výkonu rozpoznávací paměti ze samotného tDCS nebo samotné autobiograficky významné hudby ve srovnání se základním výkonem. Tato studie také používala malou velikost vzorku, i když tato velikost byla podobná těm z minulých studií s tDCS a poslechem hudby34,35. Zobecnitelnost těchto zjištění může být také omezena vysokou úrovní vzdělání v našem vzorku a vyšším poměrem žen k mužům – přičemž posledně jmenovaný je pozoruhodný, protože citlivost na tDCS je větší u žen než u mužů66.

Dodatečné použití elektrodermálních opatření by lépe kvantifikovalo úrovně vzrušení během poslechu hudby34. Vzhledem k těmto omezením doporučujeme pečlivou interpretaci současných výsledků a pro budoucí výzkum zkoumat účinky tDCS s větší velikostí vzorků a jak demografické proměnné, jako je pohlaví a vzdělání, tyto účinky zmírňují. Kromě toho by budoucí studie měly zkoumat trvanlivost takových účinků, aby se lépe řešil klinický význam těchto technik pro starší dospělé. Tyto budoucí studie se mohou rozhodnout použít návrh v rámci jednotlivých předmětů, jako je tato studie, protože tento návrh by zohlednil individuální rozdíly, jako je hudební trénink nebo vokální/instrumentální povaha personalizovaných seznamů skladeb mezi podmínkami poslechu hudby.

Závěrečné poznámky

Tato studie naznačuje, že kombinace tDCS s poslechem autobiograficky výrazné hudby může zesílit zisky v pracovní paměti ve srovnání s tDCS samotným nebo samotným poslechem hudby. Ačkoli nebyly nalezeny žádné důkazy pro behaviorální výhody v rozpoznávací paměti, kombinace tDCS s poslechem hudby může modulovat nervové zpracování rozpoznávací paměti ve srovnání s falešnou stimulací, když jsou nároky na epizodickou paměť vysoké. Tato studie naznačuje, že poslech hudby, zejména písní, které evokují autobiografické vzpomínky, může u zdravých starších dospělých zvýšit citlivost na účinky tDCS a může maximalizovat snášenlivost individuální zkušenosti s tDCS. Poznatky z této studie mohou informovat o tom, jak maximalizovat odezvu neurostimulační personalizované hudby pro starší dospělé uživatele tDCS pomocí personalizované hudby.

Dostupnost dat

Tyto údaje mohou být zpřístupněny na základě přiměřené žádosti od odpovídajícího autora a podle platných zákonů.

Odkaz

Husain, G., Tompson, WF & Schellenberg, EG Účinky hudebního tempa a režimu na vzrušení, náladu a prostorové schopnosti. Hudební vjem. 20, 151-171 (2002). 2. Tompson, WF, Schellenberg, EG & Husain, G. Vzrušení, nálada a Mozartův efekt. Psychol. Sci. 12, 248-251 (2001).

3. El Haj, M., Antoine, P., Nandrino, JL, Gély-Nargeot, M.-C. & Rafard, S. Samodefinující vzpomínky během expozice hudbě u Alzheimerovy choroby. Int. Psychogeriatr. 27, 1719–1730 (2015).

4. Wang, A., Tranel, D. & Denburg, N. Kognitivní účinky hudby: Pracovní paměť se u zdravých starších dospělých po poslechu hudby zlepšuje (P07.162). Neurologie 80, P07.162 (2013).

5. Tompson, RG, Moulin, CJA, Hayre, S. & Jones, RW Hudba zvyšuje plynulost kategorií u zdravých starších dospělých a pacientů s Alzheimerovou chorobou. Exp. Ageing Res. 31, 91-99 (2005).

6. Bottiroli, S., Rosi, A., Russo, R., Vecchi, T. & Cavallini, E. Kognitivní účinky poslechu hudby na pozadí na starší dospělé: Rychlost zpracování se zlepšuje s pozitivní hudbou, zatímco paměť zřejmě prospívá z pozitivní i spodní hudby. Přední. Stárnutí Neurosci. 6, 284 (2014).

7. Cardona, G., Rodriguez-Fornells, A., Nye, H., Rifà-Ros, X. & Ferreri, L. Te dopad hudebního potěšení a hudební anhedonie na verbální epizodickou paměť. Sci. Rep. 10, 16113 (2020).

8. Ferreri, L., Bigand, E., Bard, P. & Bugaiska, A. Vliv hudby na prefrontální kůru během epizodického kódování a získávání verbálních informací: Vícekanálová studie fNIRS. Chovej se. Neurol. 2015, e707625 https://www.hindawi.com/journals/bn/2015/ 707625/ (2015).

9. Greene, CM, Bahri, P. & Soto, D. Souhra mezi efektem a vzrušením v rozpoznávací paměti. PLoS One 5, e11739 (2010).

10. Belf, AM, Karlan, B. & Tranel, D. Hudba vyvolává živé autobiografické vzpomínky. Paměť 24, 979–989 (2016).

11. Janata, P., Tomic, ST & Rakowski, SK Charakterizace hudbou evokovaných autobiografických vzpomínek. Memory 15, 845–860 (2007).

12. Ford, JH, Rubin, DC & Giovanello, KS Účinky známosti písní a věku na fenomenologické charakteristiky a neurální nábor během získávání autobiografické paměti. Psychomusicology Music Mind Brain 26, 199 (2016).

13. García, JJM a kol. Zlepšení obnovy autobiografické paměti pomocí smutné hudby u demence typu Alzheimerovy choroby. Aging Clin. Exp. Res. 24, 227–232 (2012).

14. Gerdner, LA Účinky individualizované versus klasické „relaxační“ hudby na frekvenci agitovanosti u starších osob s Alzheimerovou chorobou a souvisejícími poruchami. Int. Psychogeriatr. 12, 49-65 (2000).

15. Balota, DA, Dolan, PO & Duchek, JM Změny paměti u zdravých mladých a starších dospělých. Oxfordská příručka paměti 395–410 (Oxford University Press, 2000).

For more information:1950477648nn@gmail.com